S § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1766,94 eurot, sh: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 257,94 (115,20 + 84,18 + 58,56) eurot; - ekspertiisikulud 279 (35 + 52 + 105 + 35 + 52) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1230 eurot.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses, s.o 43,92 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99924700001700. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Evelyn Galin, juhtis 08.10.2022 kella 11.39 ajal Harjumaal Saue vallas Püha külas Roosi tee x maja juures mootorsõidukit Volvo reg-nr XXX, olles joobeseisundis (ekspertiisiakti nr 1298T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, kokaiin, nordasepaam) ning juhtis tahtlikult uuesti st korduvalt 05.08.2023 kella 08.16 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, A.H. Tammsaare tn X juures mootorsõidukit Volvo V60, reg-nr XXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1633T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Evelyn Galin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
§-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Evelyn Galin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Nimetatud karistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 18 kuud, mil Evelyn Galin on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Evelyn Galinlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, milleks on sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 257,94 eurot, ekspertiisitasu 279 eurot. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.