2-23-13742 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-23-13742 Eesti Vabariigi hagi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 8.

§ 429

lg 3 kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

1. V S nõusolek menetluse lõpetamisega väljendub Viru Maakohtu
2. novembri 2023 määruses kriminaalasjas nr 1-22-
3. K S ja I S nõusolekud on kohtule esitanud hageja. Kostjad on muu hulgas kinnitanud, et neil menetluskulud puuduvad.
4. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. 11.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

1. Eeltoodu alusel tühistab kohus hagi tagamise ja keelumärked tuleb kostjate kinnistutelt kustutada.
2. Pooled ei ole taotlenud

§ 387

lg 2 analoogia alusel, et kohus edastaks hagi tagamise tühistamise määruse ise registripidajale. Seega tuleb pooltel edastada määrus registripidajale täitmiseks ise. Menetluskulud 14. Vastavalt

§ 173

lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sisuliselt on pooled vaidluse lõpetanud kompromissiga teises 2