KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-135729 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M.L.’i vastu võlgnevus

§ 178lg-d 1 ja 2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas
2. septembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.L.ilt tarbijakrediidi lepingust nr KK3412838 tuleneva põhivõla 1904,35 eurot, intressi 180,63 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja alates
3. septembrist 2022 lisanduva viivise 0,06445% päevas saamiseks.
4. Kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna kostja oli makseettepanekule vastuväites viidanud soovile sõlmida maksegraafik, andis kohus pooltele aega kokkuleppe sõlmimiseks enne hagiavalduse nõudmist. Pooled kokkulepet ei sõlminud ning kohus määras hagejale tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks.
6. novembril 2022 Aktiva Finance OÜ esitas kohtule hagi M.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Placet Group OÜ vahel
7. mail 2019 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3412838 tulenev põhivõlgnevus 1899,35 eurot, intress 134,46 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 174,26 eurot ning viivised alates
8. novembrist 2022 kuni põhinõude 1899,35 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 29,9% aastas.
9. oktoobril 2023 hageja esitas täiendavad selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta.
10. Kohus võttis avalduse menetlusse
11. septembril 2023 ja küsis kostjalt vastuse. Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistas hageja nõudeid kokku summas 2098,61 eurot, millest põhinõue 1899,35 eurot ja viivised 174,26 eurot. Intresside lisandumisega kostja ei nõustu. Sissenõudekulusid on nõus kostja kandma 50%, summas 25 eurot. Kostja palus sõlmida maksegraafiku neljaks aastaks. Kostja ei tunnista viivisenõuet summas 567,90 eurot.
12. Kohus
13. detsembril 2023 andis pooltele aega kokkuleppe sõlmimiseks kuni
14. detsembrini
15. Hageja teatas
16. detsembril 2023 kohtule, et tegi kostjale vastu kompromissettepaneku kokku summas 2500 eurot, mis koosneb põhisummast 1899,35 eurot, intressid 136,46 eurot, viivised 174,26 eurot, ½ riigilõivu 192,50 eurot ja vähendatud esindustasu 97,43 eurot, kuid kostja ei ole hageja pakkumisele vastanud. Kohus samal päeval kohtunõudes selgitas pooltele seni esitatud asjaolude ja tõendite alusel hageja nõude rahuldamise õiguslikult võimalikku ulatust ning erinevate kohtulahenditega kostjale kaasnevaid tagajärgi. Kohus andis pooltele
17. jaanuarini 2024 täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kostja kohtunõude kätte enne kompromissi allkirjastamist. Määruse tegemise ajaks ei ole hageja esindaja kohtunõuet e-toimikus vastu võtnud.
19. detsembril 2023 saabus kohtule
20. detsembri 2023 kuupäevaga vormistatud, hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt
21. detsembril 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nelja aasta jooksul kokku 2500 eurot, mis koosneb põhisummast 1899,35 eurot, intressid 136,46 eurot, viivised 174,26 eurot, ½ riigilõiv 192,50 eurot ja vähendatud esindustasu 97,43 eurot), makstes 52 eurot 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse, kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
2. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 11.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on selles asjas kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust, s.o 192,50 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 97,43 eurot (sisalduvad kompromissi summas). Seega kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Kompromissi sõlmimise korral on hagejal õigus tagasi taotleda pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei tagastata.

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 79,29 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 305,71 eurot, kokku 385 eurot. Tasutud riigilõivust on hagejal menetluse kompromissiga lõppemise tõttu õigus tagasi taotleda 152,85 eurot (s.o 305,71:2). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 152,86 eurot, ja kanda see hageja näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3