Obsah (6)

§ 163§ 162§ 165§ 65§ 193§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7626 Tsiviilasi I Gi (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised V

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 6. I Gi pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 23.11.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et I Gi maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 7.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Peeter Sepperi I Gi pankrotihalduri kohustustest. 8.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Vastavalt

§ 65

lgle 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. 2 9.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldub pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsioon mis kehtis kuni 31.01.
9. Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 7650,87 eurot, millele lisandub käibemaks 1530,17 eurot, kokku 9181,04 eurot. Arvestades, et halduri tegevuse tagajärjel laekus pankrotivarasse rahasumma, mis katab kõigi võlausaldajate nõuded ning suurt töömahtu võlgniku tema isiklikes probleemides pideval nõustamisel, taotleb pankrotihaldur tasu määramist maksimaalmääras. Pankrotihalduri tegevuse tagajärjel on pankrotivarasse laekunud 34 000 eurot.

§ 651

enne 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt on pankrotivaralt suurusega 32 001–64 000 eurot arvestatava halduritasu ülemmäär 6103 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Käesolevas menetluses on halduritasu ülemmäär seega 6322,89 eurot ilma käibemaksuta. Seega ei vasta halduri taotletud tasu piirmäärale. Lähtudes ülemmäärast määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 6322,89 eurot, millele lisandub käibemaks 1264,58 eurot, kokku 7587,47 eurot. 11.

§ 65lg 1 järgi võib kohus halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus halduri tasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜle.

1. Tulenevalt eeltoodust kuulub I Gi pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
2. I G on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kõigi võlausaldajate nõuded on rahuldatud. Kohus jätab I Gi avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata seoses võlgade puudumisega. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 3