Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163).
lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev oli 20.11.2023. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtul on vastavalt
§-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine. Haldur on esitanud lõpparuande, millest nähtuvalt puudub võlgnikul pankrotivara, mille arvel võlausaldaja nõudeid rahuldada. Samuti nähtub aruandest, et pankrotivarasse laekumiste võimalused puuduvad. Võlausaldaja on pankrotimenetlust rahastanud selliselt, et täidetud on pankrotimenetluse ülesanded ning täiendavate toimingute tegemine ei ole vajalik ega võimalik. Võlgniku ainus võlausaldaja on lõpparuande võlausaldajate üldkoosolekul kinnitanud. Kohtu hinnangul on sellises olukorras halduril õigus esitada lõpparuanne
lg 1 p 3 alusel, sest pankrotimenetluse lõpetamise aluseks ei ole mitte pankrotimenetluse edasiste kulude katmise võimatus, vaid pankrotimenetluse ülesannete täitmine. 2
lg 2 sätestab, et lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Kohus leiab, et lõpparuanne kajastab
4.
lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku ebaõnnestunud äritegevuse ja lahkhelid äripartner E P G OÜ-ga (pankrotis). Tulenevalt ülaltoodust on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
lg 5 mõttes.
lg 5 esimese lause kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga ja märgib maksejõuetuse põhjuseks määrusesse muu asjaolu. 5.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 6.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohus märgib, lähtudes lõpparuandes avaldatust, kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Käesolev kohtumäärus on kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. 7. Kuni 31.01.2021 kehtinud
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuni 31.01.2021 kehtinud
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.01.2015, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 30.06.2014 kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks (
Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele 3
Pankrotiavaldus on menetlusse võetud 10.07.2015, mistõttu kohaldub pankrotihalduri tasu ja kulu osas kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon Haldur taotleb pankrotihalduri tasu 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 372 eurot, kindlaksmääramist. Haldur taotleb tasu koos käibemaksuga 2232 eurot väljamaksmist OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (arvelduskonto nr xxx AS SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotivara ja laekumised pankrotivarasse puudusid, mistõttu tuleb halduri tasu kindlaksmääramisel lähtuda analoogia korras
Haldur on teinud toiminguid mahus 15,5 tundi tasumääraga 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Halduri tehtud toimingud on märgitud 09.11.2023 võlausaldajate üldkoosoleku protokollis. Kohtu hinnangul on halduri toimingud olnud vajalikud ja põhjendatud ning halduri tasumäär ei ületa sarnase teenuse eest makstavat turuhinda. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus kestnud mitmeid aastaid ning pankrotihaldur on teinud toiminguid pankrotivara väljaselgitamiseks ja moodustamiseks. Arvestades pankrotihalduri tegevust, mida ta on lõpparuandes kirjeldanud, on pankrotihalduri taotletud tasu suurus 1860 eurot põhjendatud. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1860 eurot, tasule lisandub käibemaks 372 eurot, kokku 2232 eurot. Haldur on taotlenud ning võlausaldaja on andnud nõusoleku halduri tasu maksmiseks võlausaldaja poolt kohtu nimetatud arveldusarvele makstud tagatise 2000 eurot arvelt. Samuti on haldur taotlenud ja võlausaldaja andnud nõusoleku halduri tasu maksmiseks võlausaldaja poolt kohtu nimetatud arveldusarvele makstud tagatise 3000 eurot arvel, mille kohus on välja maksnud võlgniku arveldusarvele. Kohus märgib tasumise korra kohtumääruse resolutsioonis. 8.
lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 1 p 1 sätestab, et massikohustused on pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused.
lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri või usaldusisiku tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa; 7) maksejõuetuse teenistuse kulud eriauditile või pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena; 8) käesoleva seaduse § 113.1 lõikes 1 nimetatud rahastamine. Pankrotihaldur on lõpparuandes palunud kinnitada järgmised pankrotimenetluses tehtud halduri vajalikud kulud 231 eurot (dokumentide hoiustamise kulud, halduri bürookulud ja panga teenustasud) ning massikohustus 1550 eurot (halduri esitatud hagiavalduse menetluses võlgniku kanda jäetud menetluskulud). Kohus leiab, et viidatud kulud summas 231 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas. Samuti kohus leiab, et tuleb kinnitada massikohustus summas 1550 eurot 9.
lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.