Kriminaalasi nr 1-23-6583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2023. a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-6583 (kohtueelses menetluses 222

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav SVEN PÕLDMA, isikukood: 39001105213; elukoht: xxx; hetkel viibib xxx; kodakondsus: xxx Vabariik, haridus: xxx, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 23.10.2022. a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sven Põldma

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2022.

a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE957700771001523585 LHV Pank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Sven Põldmalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; - kaitsjatasu summas 86,40 (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1173,90 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 97,83 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 97,77 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. SÜÜDISTUS Sven Põldmat süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.10.2022 kella 00.25 ajal Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Randvere tee ja Karulaugu tee vahel ning edasi Karulaugu tee 13 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E 220 D, reg-nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove: tõendusliku alkomeetri lugem 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,01 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Sven Põldma liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Sven Põldma oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on põhjendatud ning täidetud on KrMS §-s 251 toodud eeldused käskmenetluse kohaldamisele. Kohus nõustub 2 süüdistusaktis esitatud järeldustega süütegude tõendatuse ning karistuse määra osas. Eeltoodust tulenevalt kuulub prokuröri taotlus rahuldamisele. Sven Põldma süüd kinnitavad süüdistusakti kohaselt: isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 1-4/ tõendab Sven Põldma 23.10.2022 kinnipidamise alust, aega ja kohta; tunnistaja A E ütlused /tl 6-7/ (politseiametnik) tõendavad asjaolu, et 23.10.2022 kl 00.25 ajal tööülesandeid täites märkasid nad paarilisega patrullis olles Haabneeme alevikus Randvere teel, sõites suunaga Tallinna poole, neile vastu liikumas Rohuneeme tee ja Karulaugu tee vahel suunaga Karulaugu tee poole silmnähtavalt lubatust suurema kiirusega lähenevat sõidukit. Sõidukiks osutus Mercedes-Benz E 220 D, reg-nr xxx. Nemad pöörasid oma sõiduki ümber ja kaotamata silmsidet järgnesid sellele. Sõiduk keeras aadressil Karulaugu tee 13, Haabneeme alevik asuvasse parklasse ja peatus poolenisti muru peal. Juhiks, kes astus kohe sõidukist välja, osutus Sven Põldma ning tema esmaseks joobeks tuvastas paariline O G 0,90 mg/l. Jaoskonnas tõendusliku alkomeettriga saadi lõplikuks mõõtetulemuseks 1,01 mg/l. Auto jäi lukustatuna autoparklasse; indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja tõendusliku alkomeetri kasutamise dokumendid /tl 8-12/ tõendavad Sven Põldmal 23.10.2022 kl 00.25 paiku tuvastatud alkoholijoovet 0,90 mg/l ning kl 01.05 paiku joobeseisundit lõpliku mõõtetulemusega 1,01 mg/l; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 13/ tõendab asjaolu, et süüdistatav kõrvaldati 23.10.2022 sõiduki juhtimiselt seoses sellega, et oli alust arvata, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära ja ta oli joobeseisundis; õiendid /tl 18/ tõendavad juhtimisõiguse esinemist süüdistataval ning mootorsõiduki Mercedes-Benz E 220 D, reg-nr xxx, andmeid; Sven Põldma kahtlustatavana antud ütlused /tl 15-16/, milles ta tunnistab oma süüd temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises, annab toimunu kohta ütlusi ning kahetseb tehtut; tõend isiku maksustatava tulu kohta ja teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku kohta /tl 19, 20/, millest nähtub, et süüdistatava deklareeritud tulu oli Eestis 2021. aastal 2300 eurot ning keskmine päevasissetulek 2,60 eurot; karistusregistri väljavõte /tl 21/ tõendab, et süüdistataval kehtivad karistused puuduvad. KrMS § 251 lg 1 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritav süütegu on teise astme kuritegu, mille eest nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Praeguses kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged, seejuures on süüdistatav oma süüd täielikult tunnistanud. Prokurör peab võimalikuks süüdistatava karistamist toimepandud kuriteo eest

§ 424

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1000 eurot.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2022.

a s.o 1 päev karistusaja hulka, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu ära kandmisele kuulub rahaline karistus 97 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 970 eurot. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri karistusettepanekuga. Süüdistatava Sven Põldma puhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse kohaldamist süüdistusaktis toodud ulatuses. Kohtu hinnangul on Sven Põldma isikut arvestades rahalise karistusega võimalik saavutada karistuse eri- ja üldpreventiivsete 3 eesmärkide täitmine. Kohus arvestab seejuures ka seda, et tal ei ole Eesti Vabariigis ühtegi kehtivat karistust, ei väärteo- ega kriminaalkorras. Kuivõrd Sven Põldma keskmise päevasissetuleku suurus

1. aastal oli 2,60 eurot (tl 20), on tema puhul põhjendatud lähtuda ka seadusjärgsest miinimumpäevamäärast (10 eurot). Menetluskulud Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 86,40 eurot (tl 37). KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu kuuluvad nimetatud menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.
2. a on selle suuruseks 1087,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Sven Põldmal erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Arvestades menetluskulude ning rahalise karistuse suurust ja selle suhet isiku keskmise päevasissetulekuga, peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude (kokku summas 1173,90 eurot) hüvitamine, määrates hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 253 p 1, §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4