Obsah (5)

§ 344§ 345§ 64§ 73§ 78

1-19-9490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9490 (17730000372) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ljudmilla Tokar Prokurör Süüdistatav Kaitsja O.S ik: XXX, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: FIE xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kaks kehtivat väärteokaristust. Advokaat Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON 1. O.S süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. O.S süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta O.S-ile mõistetud tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud O.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.S temale määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.S-ile määratud 1 (üks) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.01.

2. O.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 1 - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Viktoria Ivanovale makstud tasu 182 (sada kaheksakümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; - käekirjaekspertiisi nr 18E-DK0017 tegemisel tekkinud kulu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot; s.o kokku menetluskulu 1622 (tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.S , 1-19-9490, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.S-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi õigusabi korras määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu summas 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu O.S´it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 06.11.2017 võltsis P J allkirja 01.11.2017 dateeritud xxx OÜ (registrikood xxx) osanike otsusel, millega kutsutakse juhatusest tagasi P J , muudetakse ettevõtte nimi tagasi xxx OÜ-ks, kutsutakse osanike staatusest tagasi xxxx MTÜ eesmärgiga jätta ettevõtte ainuomanikuks O.S. Seega pani O.S toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, see on

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse O.S´it selles, et tema esitas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 06.11.2017 Tartu Maakohtu registriosakonnale võltsitud x OÜ (registrikood x) osanike otsuse 01.11.2017 dateeringuga, millega kutsutakse juhatusest tagasi P J , muudetakse ettevõtte nimi tagasi xxx OÜ-ks, kutsutakse osanike staatusest tagasi xxxMTÜ eesmärgiga jätta ettevõtte ainuomanikuks O.S. Seega pani O.S toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 17.01.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav O.S ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: 2

§ 344

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele karistamist kohtus 4 kuud vangistust

§ 345

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele karistamist kohtus 5 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 182,40 eur . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kohtueelse menetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 876 eurot + 746,40 eurot (kaitsjatasu 182, 40 eurot + käekirja ekspertiisitasu 564,00 eurot ) kokku 1622,40 eurot ning kohtumenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul, läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil lepiti täiendavalt kokku, et määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu summas 162 eurot jäetakse riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3