Obsah (8)

§ 150§ 146§ 158§ 162§ 28§ 165§ 65§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7228 Tsiviilasi M. Z. (Z. ) pärandvara (pankrotis) pa

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a määrusega kuulutati välja M. Z. pärandvara (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks K. M. (pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
4. juulil
5. Pärandvara pankrotimenetluses ei ole võlausaldajad nõudeavaldusi esitatud.
6. Pankrotihaldur esitas maakohtule
7. novembril 2023 teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotivara pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Koos teatega esitas pankrotihalduri kohtule aruande järgmiste taotlustega: 1) lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; 2) kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 736 eurot 59 senti; 3) määrata pankrotihalduri tasuks 379 eurot 50 senti, millele lisandub käibemaks 75 eurot 90 senti, kokku 455 eurot 40 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) kasuks; 4) määrata, et pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest; 5) vabastada pankrotihaldur pärandvara pankrotihalduri kohustustest. Aruande kohaselt oli võlgniku pangakontol raha 13 senti. Lisaks laekus pankrotivarasse pensioniosakute tagasivõtmisest 736 eurot 46 senti. Muu vara puudus. Aruande esitamise seisuga on pankrotivara arvel kantud pankrotimenetluse kulusid 16 senti (panga teenustasu). Lisaks on võlgniku pärija M. K. kandnud matusekulusid 791 eurot, mis tuleb täita

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel pankrotivara arvel enne võlausaldajate jaotiste katteks raha maksmist. Täiendav prognoositav kulu on halduri tasu toimingutasuna 379 eurot 50 senti (5 tundi 45 minutit 66 euro suuruse tunnitasuga), millele lisandub käibemaks 75 eurot 90 senti, s.o kokku 455 eurot 40 senti. Pärandvara pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Aruande esitamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses teadaolevat müümata pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Haldur ei kavatse esitada hagisid ega muid nõudeid teiste isikute vastu. Pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajad nõudeavaldusi ei esitanud. Seega ei ole võlausaldajate tunnustatud, kuid rahuldamata jäänud nõudeid. Võlgnik tarvitas eluajal liigselt alkoholi, millega kaasnesid kriminaal- kui ka väärteomenetlused. Võlgnik ei suutnud temalt välja mõistetud summasid vabatahtlikult tasuda ning tema suhtes algatati täitemenetlused. Isiku surma tõttu sissetulekute ja vara suurenemise võimalus puudub. Surma hetkel olemasolevast varast ei piisa kõikide teadaolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Isegi kui võlgnik põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel praegu tähendust, sest isiku surmaga seoses ei too see talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED 2 Tsiviilasi 2-23-7228 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. leiab, et 4. Haldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 4.1.

§ 158

lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast

§ 158

lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

§ 158

lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 6 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 4.2. Kohus leiab, et pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalide järgi puudub pankrotimenetluses vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluses on raha 736 eurot 59 senti, kuid võlgniku pärija on kandnud matuse- ja pärandvara inventuurikulusid 791 eurot, mis tuleb täita

§ 146lg 1 p 21 ja pärimisseaduse § 147 lg 1 p 1 alusel.

Kõnealustele kuludele lisandub pankrotihalduri tasu ja sellega seonduv panga teenustasu. Kohus avaldas

1. novembril 2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded ka teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 720 eurot hiljemalt
2. detsembriks
3. Kohtu deposiiti ei ole summat tähtajaks tasutud. 4.
4. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab

§ 162lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

§ 158

lg 4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Praeguses pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajaid nõudeavaldusi ei esitanud. Seega võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, samuti puuduvad. 4.4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (

§ 28

), vaid muu asjaolu (võlgniku tekitatud kohustuste täitmiseks piisava vara puudumine). 5.

§ 165lg 3 alusel tuleb K.

Mitt pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 379 eurot 50 senti, millele lisandub käibemaks 75 eurot 90 senti, s.o kokku 455 eurot 40 senti. Tasu taotleb haldur määrata büroole (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), mille kaudu ta tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Haldur taotles ka

1. juuli
2. a tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis tasu toimingutasuna 600 eurot (käibemaksuta). Kuna võlausaldajad pankrotimenetluses nõudeid ei esitatud, oli menetlus planeeritust vähem töö- ja ajamahukaks. 6.1.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei 3 Tsiviilasi 2-23-7228 või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. a-l 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 6.
2. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2023. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kolmekordne alammäär 2175 eurot. 6.3.

§ 65

lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

1. veebruari
2. a määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). Kuna pankrotihaldur taotleb praegu enda tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. 6.
3. Halduri taotleb tasu 5 tunni 45 minuti eest tunnitasuga 66 eurot (käibemaksuta). Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust (sh toiminguid pankrotivara suurendamiseks, võlausaldajate pankrotimenetlusest teavitamiseks, aruannete esitamiseks) ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 275 eurot (käibemaksuta). Tasule lisandub määruse tegemise ajal kehtiv käibemaks 20% (55 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (

§ 65lg 1).

Kuivõrd pankrotimenetluses ei ole vara halduri tasu täies ulatuses katmiseks, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Seega tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 455 eurot 40 senti, sh käibemaks 75 eurot 90 senti. Tasu tuleb välja maksta xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille kaudu haldur tegutseb. 7. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 736 eurot 59 senti (matusekulud ja ülekande tegemisel panga teenustasu). Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Matusekulu tuleb välja maksta

§ 146lg 1 p 21 ja pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 alusel.

Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud 736 eurot 59 eurot. Kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvel. 6. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4