1-23-5077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-5077 (22267000857) Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi R. S süüdistuses Kar

§ 202lg 1, § 206, § 274 lg 5 ja § 385 p 10 kohus määras: 1.

Lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-23-5077

§ 202lg 2 p 5 alusel kohustada R.

S läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. R. S kohustub osalema nõustamisel nõustaja poolt etteantud arvul kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud tegevusplaani. Nõustamine lõpetatakse nõustaja 1 1-23-5077 kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. R. S kohustub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul teatama Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustajale E. K e-posti aadressil X või SMS-sõnumi teel telefoninumbrile X enda nõustamisele suunamisest. R. S kohustub teavitama Lääne Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil (nt e-posti aadressil laanerp.kohustused@prokuratuur.ee) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul nõustajaga esmasest ühenduse võtmisest ning hiljemalt 2 kuu jooksul esimese nõustamiskorra toimumisajast. 3.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada R.

S tasuma kriminaalmenetluse kulud: - R. S määratud kaitsja Rünno Roosmaa kulud 1323,36 eurot; - alaealise kannatanu W määratud esindaja Meelis Masso kulud 291,60 eurot; - alaealise kannatanu W määratud esindaja asendaja Laureana Telk kulud 213,36 eurot; kokku 1828,32 eurot. Kannatanu W määratud esindaja asendaja Laureana Telk sõidukulud ja sõidule kulunud aja tasu 176,20 eurot jätta riigi kanda.

1. Menetluskulud tasuda Rahandusministeerium a/a-le nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 LUMINOR BANK; EE567700771003819792 LHV PANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi.
3. Kohustused tuleb täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
4. Kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse (

§ 202lg 6).

7. Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile, kannatanu esindajale, Maksu- ja Tolliametile ning täitmiseks Rahandusministeeriumile. 8.

§ 206

lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse avalikustamisel

§ 4081korras süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

§ 385p 10 kohaselt kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik 29.08.

1. a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt R. S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi arutamiseks üldmenetluse korras. 26.10.
2. a andis kohus R. S talle esitatud süüdistuses kohtu alla. 22.01.
3. a kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas nr 22267000857 menetlus R. S suhtes

§ 202lg 1 alusel.

Prokurör taotleb menetluse lõpetamist

§ 202

alusel, leides, et kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur. R. S süü osas leiab prokurör, et kuigi R. S süüdistatakse korduvas vägivallas ja ähvardamises ning süüdistusaktis on välja toodud ka raskendavad asjaolud, kuid hoolimata sellest nende tegude sisu arvestades ei ole need teod sedavõrd rasked ega intensiivsed kannatanu suhtes, et see muudaks süüdistatava süü sedavõrd suureks, et tema tegu vääriks ilmtingimata kriminaalkorras karistamist. 2 1-23-5077 Arvestades selle perekonna lugu, eeskätt kannatanu huve silmas pidades, tuleb prokuröri hinnangul tegeleda selle probleemi sisulise ja süsteemse lahendamisega. Prokurör on seisukohal, et oportuniteediga määratav kohustus – sotsiaalprogrammis osalemine – on selles olukorras kõige inimlikum lähenemine. Tänaseks on süüdistatav avaldanud valmisolekut tegelema iseenda parandamisega läbi vägivallast loobumise sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi põhjusel, et R. S süü ei ole suur. R. S oli küll teo toimepanemise ajal üks kehtiv narkokaristus, kuid see on praeguseks arhiveeritud ning arvestades, et tegemist oli teiseliigilise kriminaalasjaga ning etteheidetavat vanemlike oskuste puudulikkust on võimalik parandada sotsiaalprogrammi kaudu ning süüdistatav on seda vastutust valmis võtma, ei välista see

§ 202kohaldamise võimalikkust.

Seega prokurör leiab, et oportuniteediga kriminaalmenetluse lõpetamise tulem on eeskätt kannatanu jaoks soosivam, sest kannatanu on avaldanud, et ta tahab isaga koos olla. Seega on vajalik süüdistatavale anda vajalikud oskused, kuidas tulla toime oma emotsioonidega ja kuidas pingelises olukorras suhelda ilma vägivallata ning sellist eesmärki määratav kohustus ka kannab. Seega kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks R. S suhtes

§ 202sätteid kohaldades.

Kannatanu esindaja toetas, eelkõige lapse huvides, lõpetada kriminaalmenetlus

§ 202alusel.

Samuti nõustus kaitsja R. S suhtes

§ 202alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202alusel prokurör taotles: 1.

Kohustada R. S läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. R. S kohustub osalema nõustamisel nõustaja poolt etteantud arvul kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud tegevusplaani. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. R. S kohustub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul teatama Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustajale E. K e-posti aadressil X või SMS-sõnumi teel telefoninumbrile X enda nõustamisele suunamisest. R. S kohustub teavitama Lääne Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil (nt eposti aadressil laanerp.kohustused@prokuratuur.ee) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul nõustajaga esmasest ühenduse võtmisest ning hiljemalt 2 kuu jooksul esimese nõustamiskorra toimumisajast. 2. Kohustada R. S tasuma kriminaalmenetluse kulud. Kannatanu W määratud esindaja asendaja Laureana Telk sõidukulud ja sõidule kulunud aja tasu jätta riigi kanda. 3. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata kuus kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Kohtu selgitus Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud

§ 206

lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma

§ 145lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata.

10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest on õigus esitada kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-23-5077 Anu Tammeniit Kohtunik 4