← Eesti

2-22-146492/5

Obsah (6)§ 407§ 468§ 317§ 394§ 442§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-6482 Tsiviilasi

§ 407lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata

  1. Välja mõista O.-A.N.ilt (N) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 3336,64 eurot (millest põhivõlg 1999,91 eurot, intressivõlg 260 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga perioodi eest
  2. juuli 2022 –
  3. jaanuar 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 347,24 eurot ja kohtuotsuse
  4. detsembril 2023 (kaasa arvatud) tegemise seisuga täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 694,49 eurot (viivis arvestatud põhivõlalt lepingus kokkulepitud intressimääras 37,5% aastas).
  5. Välja mõista O.-A.N.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 37,5% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 1999,91 eurot) aastas alates
  6. detsembrist 2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses (s.t maksimaalne lisanduv viivisesumma on 958,18 eurot).
  7. Menetluskulud jäävad O.-A.N.i kanda.
  8. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 680 eurot (420 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulud ning 240 eurot lepingulise esindaja kulud koos käibemaksuga).
  9. Mõista O.-A.N.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 680,00 eurot. Tsiviilasi nr 2-22-146492
  10. Väljamõistetud menetluskuludelt on O.-A.N. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  11. jaanuari ja
  12. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv intressimäär on 12% aastas.
  13. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale O.-A.N.ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 – 8 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 12.12.2023 Veaparandusmääruse RESOLUTSIOON: 2

(3)Tsiviilasi nr 2-22-146492
  1. Parandada tsiviilasjas nr 2-22-146492 Pärnu Maakohtu
  2. detsembri 2023 kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja number „2-22-6482“ ja tsiviilasja pealkirjas kostja nimi ning lugeda tsiviilasja õigeks numbriks „2-22-146492“ ja tsiviilasja pealkirjas õigeks kostja nimi kujul „O.-A.N.“.
  3. Teha kohtuotsuse parandamise kohta märge kohtuotsusele ja toimetada parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.
  4. Toimetada kostjale O.-A.N.ile määrus kätte avalikult, määruse resolutsiooni punkti 1 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Kohtumäärus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.