Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-7357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7357 (19278000810) Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav G.D Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töövõime puudub. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.D

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.05.

1. a kuni 13.05.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva. G.D ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et G.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.D ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.D käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.D kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.10.2019. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta G.D-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel G.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 405 (nelisada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.D on õigus menetluskulud kogusummas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. G.D on kohustatud maksma alates novembrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 41 (nelikümmend üks) eurot 25 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-7357, menetluskulud, G.D“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Jätta riigi õigusabi kulud 4,80 eurot riigi kanda ja sundraha summas 405 eurot G.D-lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.D-le on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 11.05.2019.

a kella 17.30 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kalme külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 121. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Astra, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 11.05.2019.

kuni 13.05.2019. a (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.D 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel G.D-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 94,80 eurot, kokku 904,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades sissetuleku suurust 350 eurot kuus, osalist töövõimet ning ravimite ostmise vajadust, vähendada menetluskulusid, mõistes välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsja tasu summas 90 eurot, kokku 495 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 41,25 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.D süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

G.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 4