Obsah (5)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-7357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7357 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.10.2019. a otsusega tunnistati R.E süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka R.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva. R.E ärakandmata karistuse suuruseks loeti 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et R.E-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati R.E käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti R.E-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuotsus jõustus 07.11.

1. a. 30.12.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik R.E suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.E alkoholi tarvitamise keeldu. 23.12.
3. a tuvastati R.E alkoholijoove 0,079 mg/l kohta. R.E selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et ta tarvitas laupäeval naabrimehega viina. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt kutsuti R.E kohtumisele 15.11.
4. a. R.E ilmus kohtumisele kaks tundi hiljem. Alkoholi tarvitamise kontrolli käigus tuvastati R.E joove 0,567mg /l. R.E sõnul tarvitas ta alkoholi hambavalu tõttu. 27.11.
5. a kella 10.20 paiku võttis R.E ametnikuga telefonitsi ühendust ja andis teada, et on haigestunud (väitis ennast gripis olevat) ning ei saa kokkulepitud ajal vastuvõtule tulla. 04.12.
6. a R.E kokkulepitud ajal kohale ei ilmunud. Kell 14.45 helistas R.E tütar ja ütles, et isa on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 16.12.
7. a tuli R.E kohtumisele õigeaegselt. 27.11.
8. a registreerimisele mittetulemise kohta ei olnud R.E arstitõendit esitada. R.E kirjutas seletusse, et oli haige aga arsti juurde ei läinud, vaid helistas kriminaalhooldusosakonda. 04.12.
9. a registreerimiskohustuse kohta esitas R.E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. R.E ise eitas alkoholi tarbimist. 23.12.
10. a toimunud kohtumisel tundis ametnik R.E juures alkoholi lõhna. R.E eitas joomist. Peale testimist tuli välja, et R.E olid jääknähud 0,079 mg/l. R.E tunnistas, et jõi laupäeval (s.o 21.12.
11. a) naabrimehega 0,5 l viina. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku R.E-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. R.E kriminaalhooldus on olnud probleemne – isikul on esinenud registreerimiskohustuse mittetäitmisi ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. R.E on alkoholi tarvitamise keeld, millest ta ei suuda kinni pidada. Ametniku hinnangul takistab kriminaalhoolduse teostamist asjaolu, et R.E kuritarvitab alkoholi ja ei teadvusta oma probleemi. Kohus arutas erakorralist ettekannet 19.02.
12. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekanne esitamist, s.o 30.12.
13. a R.E tuvastati 17.01.
14. a koduse kontrolli käigus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l kohta. 24.01.
15. a R.E tuli registreerimisele ja alkoholi kontrolli käigus tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,115 mg/l kohta. R.E palub karistust täitmisele mitte pöörata ja anda talle veel üks võimalus, selleks et ta saaks ravile minna. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi 2 vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on R.E rikkunud talle Tartu Maakohtu 22.10.

1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 23.12.
2. a. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokolli kohaselt tuvastati 23.12.
3. a alkoholisisaldus R.E väljahingatavas õhus 0,079 mg/l kohta. Kohus, arvestades R.E selgitusi rikkumise kohta, on seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Kohus leiab, et R.E senine kriminaalhooldus on olnud problemaatiline (algas 07.11.
4. a). R.E on järjepidevalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu (sh ka pärast seda kui kohtule on esitatud erakorraline ettekanne, st 17.
5. ja 24.01), aga jätnud täitmata ka registreerimiskohustusi. Vaatamata senisele probleemsele kriminaalhooldusele, on kohtu hinnangul käesoleval ajal põhjendatud jätkata kriminaalhooldust ning anda R.E-le veelkord võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. R.E ei ole senini olnud suuteline täitma kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keeldu, kuna R.E on tõsised probleemid alkoholiga. Seetõttu on äärmiselt oluline, et R.E lõpetaks alkoholi tarvitamise täielikult. R.E selgitustest järelduvalt on ta aru saanud alkoholiprobleemist ja soovib ravile asuda. R.E on tütre abiga ühendust võtnud Viljandi haiglaga ja tal on võimalus asuda pikaajalisele ravile kohe, kui haiglas koht vabaneb. Sellest järelduvalt on R.E üles näidanud piisavat motivatsiooni oma käitumise ja alkoholi tarvitamise harjumuste muutmiseks, mistõttu tuleb R.E-le anda võimalus pikaajalisele ravile asumiseks. Lisaks arvestab kohus, et tegemist on R.E esimese kriminaalkaristusega ja temale määratud kriminaalhoolduse lõpp on 22.10.
6. a. Sellest tulenevalt leiab kohus, et R.E-le tuleb anda võimalus alkoholi tarvitamise lõpetamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses. Kohtu hinnangul on seega põhjendatud määrata R.E-le lisakohustuseks alluda sõltuvusravile. Raina Pärn Kohtunik 3