Obsah (5)

§ 179§ 39§ 121§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1274 Määruse kuupäev 3. jaanuar 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XX kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses meedikute

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, 3-22-1274 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. novembri
3. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuselt riigilõiv 300 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja kinnitas nimetatud kohtumääruse kättesaamist
4. detsembril
5. Tartu Halduskohtu
6. novembri
7. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus
8. detsembril 2023 ning see jõustus
9. detsembril 2023 (

§ 179lõige 3).

Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 27. detsembril 2023 (s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale sattunud tähtpäeva). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Seega kuulub kaebus selle esitajale

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.

5. Kohus selgitab, et

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2