← Eesti

2-23-132539/19

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-132539 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise v

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Revensen OÜ (avaldaja, hageja) esitas
  2. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXlt (võlgnik) 1493,24 euro saamiseks. Kohus tegi
  3. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte
  4. augustil
  5. Võlgnik esitas
  6. augustil 2023 nõudele vastuväite, mistõttu anti asi
  7. augusti 2023 määrusega hagimenetlusse. Maakohus kohustas sama päeva määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagi. Hageja esitas
  8. septembril 2023 maakohtule kostja vastu hagi tarbijakrediidilepingust nr x tuleneva põhivõla 975,25 euro, intressi 109,89 euro, hooldustasu 12,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 61,68 euro ja edasiulatuva viivise määras 32% aastas väljamõistmiseks.
  9. Pooled sõlmisid
  10. jaanuari 2024 eelistungil kirjaliku kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissimääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2

(3)
  1. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Teistsuguse kokkuleppe puudumise tõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

8.

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.