2-23-112656/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Tanel Kivi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-112656 Tsiviilasi Osaühing CityBee Eesti hagi A. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 633,42 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Osaühing CityBee Eesti (registrikood 14646800; asukoht: Telliskivi tn 60a-5, 10412, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A. K. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. K. suhtes.
3. Välja mõista kostjalt A. K.´lt hageja Osaühing CityBee Eesti kasuks 343,73 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 196,96 eurot.
4. Välja mõista kostjalt A. K.’ilt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 343,73 eurolt alates 20.06.
5. a kuni põhivõla tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 146,77 eurot.
6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.
9. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt A. K.´lt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 175 eurot ning õigusabikulud summas 200 eurot. 1
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja hageja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr xxxx, mille alusel andis hageja 27.02.
11. a kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki Toyota Auris reg nr xxxx, mida kostja kasutas perioodil 02.04.
12. a kell 09.07-14.04.
13. a kella 18.
14. Vastavalt pooltevahelisele lepingule oli kostja kohustatud hagejale tasuma 343,73 eurot, mille maksetähtaeg oli 29.04.2020.a. Kostja jättis hagejale arve tasumata. Hageja esitas 22.03.
15. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 2-23-112656, mille kohus jättis määrusega rahuldamata ja mis anti üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte kättetoimetamise portaali kaudu 03.11.2023 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatuse saatmisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõivu kogusummas 175,00 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot. 2 Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulu summas 200 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 200 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik 3