Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 245§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-7267 (23274050216) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistu

§ 180

lg 1 alusel mõista välja Laur-Jastin Räimelt riigituludesse menetluskulu, määratud kaitsja tasu, summas 378 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 31,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700000617 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Laur-Jastin Räim, kr asi 1-23-7267“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Jätta sundraha Laur-Jastin Räimelt

§ 180lg 3 alusel välja mõistmata.

Asitõendid 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Kuressaare bussijaama turvakaamera salvestus DVD-plaadil ja fotod Messengeri vestlusest CD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Laur-Jastin Räime süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on
2. septembril 2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 kuriteo toimepanemises, olles alkoholijoobes,
3. novembril 2023 ajavahemikul kell 17.17-17.18 S maakonnas S vallas K linnas P tee x asuvas K B parklas tungis kallale R.K-le ja lõi teda tahtlikult ühel korral karguga vastu kaela ning korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades R.K-e füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ülahuult ja ülahuule igeme volti läbiva 3 cm põrutushaava, mis vajas õmblust, 0,5 cm haava vasaku ninasõõrme alla, ninajuure turse koos hematoomiga ja vasakule sarnaluule hematoomi. Laur-Jastin Räim pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
5. detsembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Laur-Jastin Räime süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust
6. septembri 2023 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates
7. novembrist 2023 karistusaja hulka ning Laur-Jastin Räime poolt kandmisele kuuluva karistuse alguseks loetakse
8. november 2023.

§ § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Laur-Jastin Räimelt riigituludesse välja määratud kaitsja tasu summas 378 eurot, mis tuleb

§ 180

lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 31,5 eurot kuus.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse välja mõistmata sundraha summas 1087,50 eurot, kuivõrd Laur-Jastin Räim on alles täisealiseks saanud isik, kellel pole töökohta ega sissetulekut, mistõttu ei ole ta võimeline oma sotsiaalsest seisundist tulenevalt tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. K linnas P tee x asuva K b turvakaamera salvestus on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 27) jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Laur-Jastin Räime ja D. B vahelisest Messengeri vestlusest tehtud fotod, mis on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 33), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Laur-Jastin Räim, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Laur-Jastin Räim süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuotsuse tegemisel jätab kohus Laur-Jastin Räime vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel.
4. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus

§ 126

lg 3 p kriminaaltoimiku juurde K B turvakaamera salvestuse DVD plaadil ja fotod Messengeri vestlusest CD plaadil. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu.

Lähtudes kokkuleppest ja esitatud põhjendustest jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Arvestades kokkulepet määrab kohus väljamõistetud menetluskulu

§ 180

lg 3 tuginedes 3 tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. 8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4