Obsah (6)

§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2122 Määruse kuupäev 27.12.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Remo Sorksepa kaebus Tartu Mart 29.08.2023. a otsuse nr 5/3 tühistamiseks RESOLUTS

) 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määrus saadetakse teadmiseks Tartu linnale. ASJAOLUD

1. Remo Sorksep (seaduslik esindaja Raul Sorksep) esitas 26.09.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Mart Reiniku Kooli õppenõukogu 29.08.
2. a otsuse nr 5/3 „Õpilaste klassikursuse kordama jätmise otsustamine“ kaebaja osas. Kaebaja ei nõustu kooli otsusega ning leiab, et otsus ei aita kaasa lapse arengule ning mõjub pigem motivatsiooni pärssivalt. Otsuses ei kajastu kaalutlused, mille põhjal peetakse otstarbekaks jätta õpilane klassikursust kordama.
3. Tartu Halduskohus palus 15.11.
4. a kohtunõudes Tartu linnal esitada seisukoht, kas arvestades kaebuse esitamisest möödunud aega oleks vastustaja hinnangul tühistamisnõude ja võimaliku kohustamisnõudega võimalik kaebuse eesmärki veel saavutada. Samuti palus kohus vastustajal esitada seisukoht asjas kompromissi sõlmimise võimalikkuse kohta.
5. Tartu linn märkis 23.11.
6. a vastuses kohtule, et vastustaja ei pea võimalikuks kompromissi sõlmimist, samuti ei ole aja möödumise tõttu võimalik saavutada enam kaebuse eesmärki tühistamisnõude ega ka kohustamisnõude osas.
7. Kaebaja esitas 24.11.2023 kohtule täiendava seisukoha, milles märgib, et arvestades ajalist faktorit ei ole ta enam kindel, kas kohustamisnõude esitamine lapse üleviimiseks
8. klassi on lapse parimaid huve silmas pidades õige. Kompromissina on kaebaja nõus ka varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitamisega.
9. Kaebaja esitas 26.11.2023 kohtule pöördumise, milles märgib, et tema hinnangul ei ole õppenõukogu otsus langetatud lapse huvides ning samuti ei ole küsitud ega arvestatud 3-23-2122 lapsevanemate seisukohaga ja rikutud on kehtivaid õigusnorme. Lapsele on tekitatud hingelisi üleelamisi ja traumasid.
10. Tartu Halduskohus jättis 21.12.
11. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse täpsustamiseks. Kaebajal tuli muu hulgas kohtule teatada, kas ta jääb esitatud tühistamis- ja kohustamisnõude juurde või soovib ta kaebusest loobuda. Kohus selgitas enda määruses veel kaebusest loobumise tagajärgi.
12. Kaebaja esitas 22.12.2023 kohtule pöördumise, milles märgib, et soovib loobuda edasisest asja menetlusest. Kaebaja palub menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 9. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Tartu linna ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale

§ 155lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi 21.12.2023.

a kohtumääruses. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-23-2122 menetluse.

10. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 11.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kaebajale ei ole alust tagastada ka asjas tasutud riigilõivu (

§ 104lg 6 p 2).

(allkirjastada digitaalselt) 2