KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6909 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Robyn- Marcos Vähi KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui RobynMarcos Vähi ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Robyn- Marcos Vähilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1812,50 euro ulatuses. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 237,50 euro ulatuses.

Alates 1. jaanuarist 2024 on Eesti Vabariigi kehtestatud miinimumpalga suuruseks 820 eurot. Tekkinud vahe 237,50 eurot jätta riigi kanda. 1 6.

§ 180

lg 3 neljanda alusel tuleb Robyn -Marcos Vähil tasuda sundraha 1812,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 151,04 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 151,06 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Jätta valitud kaitsjatele makstud tasu Robyn -Marcos Vähi kanda. 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta ostutšekk, maksekviitung ja DVD-plaat seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel tehtud fotodega kriminaalasja toimikusse. 9.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel kogutud materjalid paberkarbis ja kannatanu aluspüksid paberkotis, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartus Riia 132. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Robyn- Marcos Vähit süüdistatakse KarS § 141 lg 1 järgi selles, et tema ööl vastu 24.06.2023 ajavahemikul umbes kella 02-st kuni 04-ni xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alevikus mahajäetud hoones astus temale varasemalt tuttava xx-aastase R.Tga (T) suguühendusse viimase tahte vastaselt ja kasutades selleks vägivalda. R- M. Vähi sisenes sinna hoonesse kahekesi koos R. Tga ja viibis selles hoones kahekesi koos R. Tga ja nad tarvitasid koos alkoholi. Kui R. T hakkas hoonest väljuma, surus R- M. Vähi tema kõhuli põrandale maha ja hoidis teda enda keharaskusega enda all kinni. Seejärel tõmbas R -M. Vähi R. T jalas olnud püksid ja aluspüksid maha ning surus oma kõvastunud peenise talle tuppe. R. T ütles korduvalt, et R- M. Vähi ta lahti laseks. Kui ta sai aru, et R. M. Vähi tahab temaga sugulisse vahekorda astuda, ütles ta R- M. Vähile korduvalt, et palun ärgu tehku, sest ta ei taha seda. Ta üritas RM. Vähi haardest korduvalt vabaneda, kuid see tal ei õnnestunud, sest R- M. Vähi hoidis teda kinni ja kasutas ära oma füüsilist üleolekut. R- M. Vähi liigutas oma kõvastanud peenist tema tupes edasi-tagasi kuni seemnepurskeni tema tuppe. Seejärel lasi R- M. Vähi R. T enda haardest lahti ja R. T sai sündmuskohalt lahkuda. R.-M. Vähi tekitas kirjeldatud vägivaldse käitumisega R. T järgimised tervisekahjustused – mõlemal puusanukil hematoom 5 x 5 cm ja 3 väiksemat 2 hematoomi 1 x 1 cm, paremal küünarnukil hematoom 8 x 4 cm, vasaku õlavarre sisepinnal 4 hematoomi 1 x 1 cm, vasakul küünarnukil 2 hematoomi 2 x 2 cm, vasakul reiel 1 hematoom 3 x 2 cm ja 2 hematoomi 1 x 1 cm, paremal põlvel hematoom 2,5 x 2,5 cm, vasakul põlvel 2 hematoomi 3,5 x 3,5 cm ja 2 x 2 cm ja vasakul säärel hematoom 4 x 3 cm. Seega pani R- M. Vähi toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese vägistamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav RobynMarcos Vähi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sirje Must sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R-. M. Vähi tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2 aasta ja 6kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R. M. Vähi ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R- M. Vähilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1812,50 eurot. Võimaldada R- M. Vähil tasuda sundraha 1812,50 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta valitud kaitsjatele makstud tasud RM. Vähi kanda. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates
3. a algusest on sundraha suurus 2050 eurot, milles palus jätta riigi kanda 237,50 eurot.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta ostutšekk, maksekviitung ja DVD-plaat seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel tehtud fotodega kriminaalasja materjalide juurde.

§ 126

lg 3 p 4 hävitada seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel kogutud materjalid paberkarbis ja kannatanu aluspüksid paberkotis kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 97). R.- M. Vähi tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks valitud kaitsjatele makstud tasud ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 237,50 euro ulatuses.

R- M. Vähilt tuleb välja mõista sundraha 1812,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada R- M.

Vähil tasuda sundraha 1812,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Valitud kaitsjatele makstud tasud tuleb kokkuleppe järgi jätta R- M. Vähi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta ostutšekk, maksekviitung ja DVD-d plaat seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel tehtud fotodega kriminaalasja materjalide juurde.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada seksuaalvägivalla ohvri läbivaatusel kogutud materjalid paberkarbis ja kannatanu aluspüksid paberkotis, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartus Riia 132, kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad. (allkirjastatud digitaalselt) 3