Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-142144 Tsiviilasi S. B. , R. B. ja K. B. hagi V. B. vastu el

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on S. B. , R. B. ja K. B.

1. novembril 2023 esitatud hagi V. B. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt iga hageja kasuks välja mõista elatis 200 eurot kuus alates novembrist
2. Kohtuistungil
3. jaanuaril 2024 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita

§ 430

lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Toimiku materjalide kohaselt ei ole pooltel menetluskulusid tekkinud. 2 Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3