1-23-7173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-7173 (23750000012) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 169

järgi isikukood: 39511266015; elukoht: X X X, X X ning X X X, X X, X X X X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sten Pihu

§ 169

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sten Pihu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.01.2024. a. Lk 1 / 3 1-23-7173 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Pihult riigituludesse menetluskuluna: - sundraha vähendatult 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 194,40 eurot; kokku 1281,90 eurot. Sundraha suurenemisest

1. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 142,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Sten Pihu tasuma menetluskulud 1281,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 107 eurot ning viimasel kuul 104,90 eurot hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kannatanule X Xe. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sten Pihu olles Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.06.2022.a otsusega tsiviilasjas nr XXXXX kohustatud maksma igakuist elatist lapse X X X (ik X) ülalpidamiseks alates X summas 225,64 eurot või vähemalt PKS § 101 sätestatud ulatuses kuni X X X täiealiseks saamiseni X, ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud. X kohtutäitur X X menetluses on 21.09.2022 alustatud täiteasi nr TT179/2022/1065 elatise võlgnevuse nõudes mai, juuli ja septembri 2022 kohta X X kasuks ja täiteasi TT179/2022/1249, mis on alustatud 27.10.2022.a elatise võlgnevuse nõudes X X kasuks. 2022.a on toimunud laekumine kohtutäiturile summas 381,78 eurot, millest X X on kohtutäituri poolt seisuga 17.07.2023 elatise võla katteks üle kantud 253,78 eurot. 2023.a on toimunud laekumine kohtutäiturile summas 732.10 eurot, millest X X on kohtutäituri poolt seisuga 17.07.2023 elatise võla katteks üle kantud 597,59 eurot. Täiteasjas nr TT179/2022/1065 on 17.07.2023 seisuga elatise võlgnevus summas 278,29 eurot ning täiteasjas nr TT179/2022/1249 on 17.07.2023 seisuga elatise võlgnevus summas 1920,58 eurot, millest 1529,25 eurot on elatise võlg lapsele ja 391,06 eurot elatisabi võlg riigile. Sten Pihu kui kohustatud isik, on jätnud pikema perioodi jooksul elatise täies mahus maksmata, minimaalsed maksed on toimunud kohtutäituri arvele ainult Sten Pihu X arestitud Lk 2 / 3 1-23-7173 arvelduskontolt. Sten Pihu ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses ning on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse kuigi Sten Pihu töötas 2022.a. OÜ-s X, kust sai töötasu, sh mai-augusti 2022 eest 4035,08 eurot. Samuti omas Sten Pihu arvelduskontot X pangas X LT, kuhu on ajavahemikul 30.08.2022 kuni 14.02.2023 OY-lt X laekunud 5800 euro suuruses summas raha märksõnadega ennako palkka ja palkka ja samale arvelduskontole X pangas X LT on laekunud X X poolt ajavahemikul 25.02.2023 kuni 26.07.2023 X summas 1593.05 eurot. Seega, omades sissetulekuid, jättis Sten Pihu teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt täitmata lapse ülalpidamise kohustuse ning ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega hoidus Sten Pihu vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o

§ 169järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokurör tegi ettepaneku Sten Pihu süüdi tunnistada

§ 169

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sten Pihu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 194,40 eurot, kokku 1281,90 eurot. Sundraha suurenemisest 2024. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 142,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sten Pihul tasuda menetluskulud 1281,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 107 eurot ning viimasel kuul 104,90 eurot hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3