Obsah (8)

§ 4§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150§ 661

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-16674 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik ja 17. jaanuar 2024, Jõhvi Heleen Jääger Kohtuasi Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete üm

) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete ümberlükkamiseks ja edaspidiselt valeväidete esitamisest hoidumiseks seoses Jõhvi ülevaatuspunkti tegevuse ja Postimees Grupp AS
2. septembril 2023 avaldatud artikliga.
3. Pooled esitasid kohtule
4. jaanuaril 2024 sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse, milles paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ega ole tehtud eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivallaga ning et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (

§ 4lg 3, § 430 lg 1).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 7.

Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses. Seetõttu kannavad pooled menetluskulud

§ 168lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.

8. Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot (420 : 2 = 210). 9.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik