← Eesti

2-23-16588/7

Obsah (4)§ 440§ 173§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2023 Tsiviilasja number 2-23-16588 Tsiviilasi I K hag

) § 187 lg 6). Hagi asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses on I K hagi S Ki vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud ning alates augustist 2021 ei ela pooled enam koos. Kostja elab xxxx ning tal on uus pere. Kostja kinnitas kohtule 08.12.2023 e-posti 2-23-16588 teel, et on abielu lahutamisega nõus. Kostja kinnitas 11.12.2023 telefoni teel kohtu poolt ärakuulamisel, et võtab abielu lahutamise hagi õigeks. Poolte abielusuhted on lõppenud juba kaks aastat tagasi ning kostja nende taastamist võimalikuks ei pea. Kostja elukoht on xxxx, hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja ei soovi asja läbivaatamist kohtuistungil ning on nõus õigeksvõtul põhineva lahendiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse kohaselt 16.11.1996 Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi kuulub rahuldamisele.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.