Obsah (14)

§ 28§ 10§ 20§ 11§ 12§ 24§ 25§ 21§ 22§ 27§ 45§ 50§ 41§ 18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14202 Tsiviilasi AS-i Solbritt sanee

) § 221 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad AS-i Solbritt kohustused AS-i TBB Pank ees saneerimiskava kinnitamise kuupäeva seisuga (

1. detsembri 2023 seisuga on põhiosa jääk 2 555 785,26 eurot) kujundatakse ümber selliselt, et: - põhinõuet ei vähendata; - põhinõudele rakendatakse maksepuhkust alates
2. jaanuarist 2024 kuni
3. detsembrini 2024; - põhinõude tasumine ajatatakse viieks aastaks, so viimane makse tehakse hiljemalt
4. detsembril 2029; - saneerimiskava kinnitamisega sissenõutavaks muutunud põhinõue kannab intressi aastamääraga 4,5% + 6 kuu EURIBOR, mis fikseeritakse
5. jaanuari ja
6. juuli seisuga; - intressimakseid alustatakse 2024 jaanuaris – esimene makse tehakse hiljemalt
7. jaanuaril 2024; - järgnevad maksed (so põhinõude osamaksed ja intressimaksed) tehakse iga kuu viimaseks kuupäevaks; - maksetega viivitamisel lisandub viivis 0,14% aastas tähtaegselt tasumata summalt kuni põhivõla tasumiseni; 2.
8. II rühm (teised võlausaldajad) Põhinõudeid ei vähendata, kõrvalnõudeid (so viivised) vähendatakse 58% võrra. Võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgnevalt: Võlausaldaja AS Alexela Allraitis OÜ ASA Switzerland AG EUROSERUM SAS FONTERRA (EUROPE) COÖPERATIE U.A. FOODCOM S.A. VFI GmbH II rühm kokku Põhivõlg Vähendatud Kokku maksta Kuumakse (eurot) viivis (eurot) (eurot) (eurot) 428 920,89 70 115,97 499 036,86 20 793,20 35 771,04 562,45 36 333,49 1 513,90 224 353,38 0,00 224 353,38 9 348,06 55 200,00 8 140,66 63 340,66 2 639,19 58 800,00 90 000,00 195 155,76 1 088 201,07 2/9 3 732,82 3 349,11 8 097,69 93 998,70 62 532,82 93 349,11 203 253,45 1 182 199,77 2 605,53 3 889,55 8 468,89 Tsiviilasi nr 2-23-14202 - esimene kuumakse tehakse hiljemalt
9. jaanuaril 2024; Järgmised maksed tehakse iga kuu viimaseks kuupäevaks. - võlgnevus tasutakse kahe aasta jooksul alates 2024 jaanuarist igakuiste võrdsete maksetena; Viimane makse toimub hiljemalt
10. detsembril
11. - ajatatavatele summadele lisandub intress võlaõigusseaduse (VÕS) § 94 lg-s 1 sätestatud määras; Intressimaksed tehakse koos kuumaksetega; - maksetega viivitamisel kohaldub VÕS § 113 lg 1 järgne viivis tähtaegselt tasumata summalt kuni põhivõla tasumiseni; 2.
12. saneerimiskava täitmise tähtpäev on II rühma võlausaldajatel
13. detsember 2025 ja I rühma võlausaldajal
14. detsember
16. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja K. K..
17. Kohustada saneerimisnõustajat esitama võlausaldajatele ja kohtule ülevaade saneerimiskava täitmise kohta vähemalt kaks korda aastas alates saneerimiskava kinnitamisest. Võlausaldaja põhjendatud huvi korral on saneerimisnõustajal kohustus edastada võlausaldajale informatsiooni saneerimiskava täitmise kohta ka sagedamini, nt igakuiselt.
18. Kohustada AS-i Solbritt andma saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel. Kohustada AS-i Solbritt teavitamata saneerimisnõustajat viivitamata tehingutest, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest.
19. Jätta saneerimismenetluse kulud ettevõtja kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
20. Määrata AS-i Solbritt saneerimisnõustaja K. K. tasu suuruseks kuni saneerimiskava kohtule esitamiseni 65 955,60 eurot, millele lisandub käibemaks 13 191,12 eurot, kokku 79 146,72 eurot ning hüvitada kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks 808,88 eurot, kokku 4853,28 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le (rg-kood 10992652).
21. Saneerimisnõustaja tasu ja kulutused maksta välja järgmiselt: 8.
22. AS-i Solbritt poolt
23. oktoobril 2023 kohtu deposiidina Rahandusministeeriumi kontole tasutud 5000 eurost kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks 808,88 eurot, kokku 4853,28 eurot ning tasust 122,27 eurot, millele lisandub käibemaks 24,45 eurot, kokku 146,72 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kontole nr EE282200221023944870; 8.
24. kohustada AS-i Solbritt maksma tasust 65 833,33 eurot, millele lisandub käibemaks 13 166,67 eurot, kokku 79 000 eurot igakuiste võrdse suurusega osamaksetena kuue kuu jooksul iga kuu viimaseks päevaks alates
25. jaanuarist 2024 Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le.
26. Jätta rahuldamata saneerimisnõustaja K. K. taotlus määrata saneerimiskava kinnitamisel tasu saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest.
27. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
28. Määrus toimetada kätte ettevõtjale, saneerimiskavaga puudutatud võlausaldajatele ja saneerimisnõustajale. Avaldada saneerimiskava kinnitamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Saneerimiskava kinnitamise peale võib ettevõtja või puudutatud isik, kes on esitanud kohtule taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, esitada määruskaebuse otse Tartu 3/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates saneerimiskava kinnitamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saneerimiskava kinnitamise määruse peale esitatud määruskaebusel ei ole saneerimiskava täitmise elluviimist peatavat toimet. Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise osas võib ettevõtja, puudutatud isik või saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude osas võib ettevõtja või puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
29. AS Solbritt (ettevõtja) esitas 06.10.2023 Tartu Maakohtule saneerimisavalduse.
30. Kohus algatas 12.10.2023 määrusega ettevõtja saneerimismenetluse, nimetas saneerimisnõustajaks K. K. (nõustaja), määras saneerimiskava vastuvõtmise tähtpäevaks 04.12.2023 ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtpäevaks 11.12.2023 ning kohustas ettevõtjat tasuma nõustaja esialgse tasu ja kulutuste katteks deposiidina 5000 eurot.
31. Ettevõtja tasus 17.10.2023 tasu ja kulutuste katteks deposiidina 5000 eurot.
32. Kohus määras 17.11.2023 määrusega nõustaja taotluse alusel saneerimiskavaga ümberkujundatavaks FOODCOM SPÓŁKA AKCYJNA nõude suuruseks 90 000 eurot (põhinõue) ja ASA Switzerland AG nõude suuruseks 224 353,38 eurot (põhinõue).
33. Kohus pikendas 21.11.2023 määrusega nõustaja 20.11.2023 saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaega kuni 18.12.
34. taotlus alusel
35. Nõustaja esitas 18.12.2023 kohtule vastuvõetud saneerimiskava ja hääletusprotokolli koos lisadega ning arvamuse ja taotluse saneerimiskava kinnitamiseks, samuti tasu ja kulutuste hüvitamise taotluse. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 28

lg 1 esimene lause näeb ette, et kui puudutatud isikud on saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see

§ 10

lg 2 p-s 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks.

§ 28

lg 2 kohaselt kinnitab kohus vastuvõetud saneerimiskava 30 päeva jooksul selle saamisest arvates. Saneerimiskava (dtl 558-591) on esitatud kohtule 18.12.2023, seega

§ 10lg 2 p-st 3 ja §-st 361 ning 21.11.2023 määrusest tuleneva tähtaja jooksul.

Saneerimiskavale on vastavalt

§ 28

lg 1 teisele lausele lisatud hääletusprotokoll (dtl 704-707) koos lisadega, milleks on mh puudutatud isikute seisukohad/hääletuslehed (dtl 1682-1718), samuti tõendid saneerimiskava projekti ning

§ 20lg-s 3 nimetatud teate kättetoimetamise kohta (dtl 708-1681, 1719-1723).

8. Kohus leiab, et

§ 28

lg-s 5 märgitud saneerimiskava kinnitamata jätmise ja saneerimismenetluse lõpetamise aluseid ei esine. 8.1. Puuduvad andmed, et ettevõtja oleks teinud alates saneerimismenetluse algatamisest tehinguid, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, ja rikkunud

§ 11

lg 1 p-s 5 nimetatud teavitamiskohustust või rikkunud saneerimiskava koostamisel saneerimisnõustaja suhtes koostöö- ja kaasaaitamiskohustust (

§ 28lg 5 p-d 1, 2).

8.2. Ametlikest Teadannetest nähtuvalt avaldas nõustaja 13.10.2023 ettevõtja saneerimisteate, mis vastab

§ 12

nõuetele, ning saneerimiskava kinnitamise taotlusest nähtuvalt edastas saneerimisteate ja vajalikud teavitused ka võlausaldajatele, kelle nõudeid sooviti ümber kujundada (

§ 28lg 5 p 3).

4/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 8.3. Saneerimiskava projekti kohta teate avaldamisel ja edastamisel ei rikutud

§ 20

lg-s 3 nimetatud nõudeid, mh edastati projekt puudutatud isikutele ja teade vastab § 20 lg-s 5 nimetatud nõuetele (

§ 28lg 5 p 4).

Samuti järgiti saneerimiskava vastuvõtmisel

§-s 24 ettenähtud nõudeid ning hääletamisel ei rikutud puudutatud isikute õigusi (

§ 28

lg 5 p 6).

§ 20

lg 3 kohaselt avaldab saneerimisnõustaja vähemalt kaks nädalat enne

§ 12

lg 2 p-s 6 nimetatud tähtaja (so saneerimiskava vastuvõtmise ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaja) lõppu teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele. Saneerimiskava üle hääletamine toimus koosolekut pidamata. Nõustaja avaldas 27.11.2023 Ametlikes Teadaannetes

§ 20

lg 3 alusel teate saneerimiskava projekti kohta, märkides, et kirjalikud seisukohad kava kohta tuleb esitada hiljemalt 11.12.2023. Nõustaja taotlusest nähtuvalt edastas ta kaheksale kahte rühma jagatud võlausaldajale (vt järgmine alapunkt) kava projekti elektrooniliselt 28.11.2023 pärast keskööd põhjusel, et kakskeelsesse kavasse tuli sisse viia viimased muudatused ning see osutus keskmisest komplitseeritumaks. Kuna kohtupraktika kohaselt peab võlausaldajatele jääma hääletamiseks vähemalt kaks nädalat, andis nõustaja võlausaldajatele kirjalikes üleskutsetes häälte andmiseks aega kuni 12.12.2023, so ühe päeva rohkem kui Ametlikes Teadaannetes. FONTERRA (EUROPE) COÖPERATIE U.A.-le saadeti dokumendid ka kullerpostiga. Hääletusprotokollist ja selle lisaks olevatest võlausaldajate seisukohtadest nähtuvalt hääletasid 11.12.2023 seisuga saneerimiskava poolt 100% I rühma võlausaldajatest (AS TBB Pank) ja 73,98% II rühma võlausaldajatest.

§ 24

lg 4 sätestab, et kui puudutatud isikud on saneerimiskava alusel jaotatud rühmadesse, on kava vastu võetud, kui igas rühmas hääletasid saneerimiskava poolt puudutatud isikud, kellele kuulub vähemalt 2/3 rühmas esindatud häältest. Seega hääletasid Ametlikes Teadaannetes avaldatud tähtajaks saneerimiskava vastuvõtmise poolt igas rühmas võlausaldajad, kellele kuulub vähemalt 2/3 rühmas esindatud häältest. 12.12.2023 laekusid ka ASA Switzerland AG ja FONTERRA (EUROPE) COÖPERATIE U.A. hääletussedelid, seega võeti saneerimiskava 12.12.2023 seisuga ühehäälselt vastu. Kohus leiab, et kuna võlausaldajad on kava heaks kiitnud, ei rikkunud vastuvõtmise tähtaja ühepäevane pikendamine ja erinevus Ametlikes Teadaannetes avaldatud tähtajast ei võlausaldajate ega ettevõtja huve. Hääletustulemuste kohta koostatud protokoll vastab

§ 25nõuetele.

Kohus ei ole tuvastanud, et hääletamisel ja hääletamise korraldamisel oleks lõppkokkuvõttes rikutud võlausaldajate õigusi. 8.4. Saneerimiskava sisaldab

§-s 21 märgitut ning vastab nõuetele (

§ 28lg 5 p 5).

Kavast nähtub mh, et moodustatud on rühmad ja rühmade moodustamine saneerimiskava vastuvõtmiseks vastab ettenähtud tingimustele ning piisavalt ühetaoliste huvidega samas rühmas olevaid võlausaldajaid koheldakse võrdselt ja proportsionaalselt nende nõudega (

§ 28lg 5 p-d 8, 9).

Saneerimiskavaga hõlmatud kaheksast võlausaldajast moodustati kaks rühma – I rühma kuulub AS TBB Pank kui ainus võlausaldaja, kelle nõuded on tagatud hüpoteegi ja pantidega, ning ülejäänud kuuluvad II rühma, mis vastab

§ 21lg 2 p-dele 1, 2.

Umbes 85 väiksema nõudega võlausaldaja (põhinõue saneerimismenetluse alustamise seisuga alla 35 000 euro; reeglina mõnekümne ja mõne tuhande euro vahel) lülitamine saneerimiskavasse ei olnud kava kohaselt kvalitatiivses mõttes ega majandustegevuse jätkusuutlikkuse seisukohalt otsustava tähendusega. Saneerimiskavaga kujundatakse ümber kohustused kokku 3 867 792,76 eurot. Pikaajalistest kohustustest kujundatakse ümber AS-i TBB Pank nõue 2 555 785,26 eurot (laenujääk 15.12.2023 seisuga; lepingujärgset võlga ei ole) ja lühiajalistest kohustustest seitsme võlausaldaja hanke- ja tarnelepingutest tulenevad nõuded kokku 1 312 007,40 eurot (põhinõuded 1 088 201,07 eurot ja viivised 223 806,43 eurot 12.10.2023 seisuga). 8.5. Saneerimisabinõudeks on kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, rahaliste nõuete osamaksetena täitmine ning kõrvalnõuete osaline vähendamine (

§ 22lg 1 p-d 1-3).

Kõigi saneerimiskavaga hõlmatud võlausaldajate põhinõuded jäävad kehtima. Samas rakendatakse 5/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 I rühma puhul maksepuhkust ja nõude rahuldamine ajatatakse kuueks aastaks (üks aasta maksepuhkust, mille jooksul tasutakse vaid intressi, ja viis aastat maksegraafikut), II rühma puhul kasutatakse nõuete ajatamist ja kõrvalnõuete vähendamist 58% võrra. Ajatamise loogika tuleneb sellest, et AS-i TBB Pank nõudele rakendatava maksepuhkuse arvelt saadavaid summasid (ca 40 000 eurot kuus vana 2024 graafiku järgi) kasutatakse II rühma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kavast nähtuvalt ei oleks ettevõtja majanduslikku seisu arvestades kava täitmine kõrvalnõuete vähendamiseta mõistliku aja jooksul võimalik. Majanduslikud raskused seisnevad eelkõige selles, et puuduvad piisavad vahendid kõikide võlausaldajate ees lühiajaliste kohustuste täitmiseks. Kavaga hõlmatud nõuetelt täies ulatuses viiviste maksmine oleks koormav, sest tegemist on ettevõtja suurimate võlgadega. Samuti on võlausaldajate kõrvalnõuete alused ja määrad erinevad ning nende rahuldamine täies ulatuses võib riivata võrdse kohtlemise põhimõtet. Kava täitmise tähtajaks on kuus aastat alates selle kinnitamisest, sealjuures pärast teise aasta möödumist jääb kavasse vaid AS-i TBB Pank nõue. Saneerimisabinõude valikul ja ulatuse määramisel on lähtutud ettevõtja rahavoo prognoosist ja pankrotivõrdlusest. 8.6. Võlausaldajaid ei ole seatud saneerimisel halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid pankrotimenetluse korral. I rühma võlausaldaja nõue rahuldatakse saneerimismenetluses eelduslikult 100% ulatuses, kuid pankrotimenetluses tõenäoliselt 94% ulatuses, II rühma võlausaldajate puhul on vastavad näitajad 83,75–100% ja 41,23%. Ükski võlausaldaja ei hääletanud saneerimiskava vastu (

§ 28lg 5 p 7).

8.7. Saneerimiskavaga ei nähta ette uue rahastamise vajadust (

§ 28lg 5 p 10).

Saneerimiskava kohaselt võimaldavad ettenähtud ümberkujundamismeetmed finantsseisu parandada ka täiendava rahastamiseta. Täiendav rahastamine oleks kasulik eelkõige tootmise moderniseerimiseks ja tootmisvõimekuse suurendamiseks. Ettevõtja jooksev finantsseisund ei võimalda hetkel täiendavate laenukohustuste võtmist ning rahastus võib tulla eelkõige kas omanikult või välisinvestoritelt. Teine potentsiaalne rahastamise allikas oleks PRIA, EAS, EBRD jms toetused; toetusmeetmete kasutamisest saab rääkida kõige varasemalt 2024 lõpus tingimusel, et kava täidetakse plaanijärgselt või isegi enneaegselt. 8.8. Kohtu arvates on saneerimiskaval mõistlik väljavaade hoida ära ettevõtja maksejõuetus ja tagada ettevõtja elujõulisus (

§ 28lg p 5 p 11).

Heaks indikaatoriks on see, et kõik puudutatud isikuid on kava toetanud. Saneerimiskava kohaselt on ettevõtja pikalt ja edukalt tegutsenud imikutoidu tootmisega ning soovib majandustegevust jätkata ja seda laiendada. Saneerimise käigus plaanib ettevõtja investeerida olemasolevad ressursid müügimahtude suurendamisesse, käibe taastamisse ja suurendamisse ning majandustegevuse optimeerimisesse. Optimeerimiseks plaanib ettevõtja suurendada müügitulu, vähendada laojääki, vaadata üle maksetingimused, tõsta väljamüügihindu ning muuta tootmist ja toodangu hoidmist efektiivsemaks. Pärast finantsstabiilsuse saavutamist kaalub ettevõtja tootmismahtude suurendamiseks moderniseerida tootmist. Eelmärgitud meetmed annavad võimaluse suurendada rahavooge ja jõuda kasumlikkuseni. Maksepuhkuse ja nõuete ajatamiseta ei oleks ettevõtjal võimalik korrapärast majandustegevust taastada. Ettevõtja hinnangul on kõik vajalikud muudatused võimalik viia läbi 1–2 aasta jooksul. Tellimuste tase hakkas taastuma 2023 augustis, kui saabusid DANA ja ALFASTARi prognoosid neljanda kvartali tellimuste kohta. Ettevõtja saavutab tellimuste mahu maksimumtaseme 300 tonni juba 2024 esimese kvartali lõpus. 9. Saneerimisnõustaja on esitanud

§ 27kohase arvamuse saneerimiskava kohta (dtl 17251731).

Nõustaja palub saneerimiskava kinnitada. Teostades saneerimiskavas kirjeldatud meetmed ja kujundades ümber nõuded, on ettevõtja võimeline optimeerima oma majandustegevust, tasuma võlad, teenima kasumit, olema majanduslikult jätkusuutlik ja tagama vähemalt sajale inimesele töökoha. Rahavoo prognoosimisel on arvestatud, et kaheksa suurema võlausaldaja nõuete ümberkujundamine tagaks ettevõtjale vajalike käibevahendite olemasolu 6/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 majandustegevuse jätkamiseks planeeritud mahus. Nõustaja hinnangul on saneerimiskavaga hõlmatud ümberkujundatavad nõuded tõendatud ja õiguspärased. 10. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus AS-i Solbritt saneerimiskava. Kohtu kinnitatud saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes ja saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul ei saa nõuet maksma panna (

§ 45lg 5).

11. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja K. K. (

§ 50

lg 1), kellel tuleb mh esitada saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal aruanne (

§ 50lg 2).

12. Ettevõtjal on kohustus anda saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutada saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel (

§ 50lg 5).

Ettevõtja peab viivitamata teavitama saneerimisnõustajat tehingutest, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest (

§ 11lg 1 p 5).

Menetluskulud ning saneerimisnõustaja tasu ja kulutused 13.

§ 41

lg 1 alusel kannab saneerimismenetluse kulud ettevõtja ja võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1. Saneerimisnõustaja palub 18.12.2023 tegevuse ja kulutuste aruandes kinnitada oma kulud 4853,28 eurot (sh käibemaks) ja tasu 12.10–15.12.2023 eest 65 955,60 eurot (lisandub käibemaks). Nõustaja palub kulud 4853,28 eurot ja tasu 1146,72 euro (sh käibemaks) ulatuses hüvitada deposiitkontol oleva 6000 euro arvelt, tehes väljamakse Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole, ning kohustada ettevõtjat tasuma tasu 65 000 eurot (lisandub käibemaks) kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu
2. kuupäevaks alates 31.01.
3. Järelevalve teostamise eest palub nõustaja määrata tasuks alates saneerimiskava kinnitamisest 250 eurot kuus (lisandub käibemaks). 15.

§ 18

lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal saneerimiskava kinnitamisel õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 18

lg 3 esimese lause järgi otsustab kohus saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel, mis on esitatud

§ 10lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul.

15.

1. Aruandest ja selle lisadest nähtuvalt kasutas nõustaja tõlketeenust võlausaldajalt laekunud dokumentide tõlkimiseks inglise ja poola keelest eesti keelde ning saneerimiskava mustandi ja lisade tõlkimiseks inglise keelde. Sellega seoses kandis Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, mille kaudu nõustaja tegutseb, kulu 3937,48 eurot (lisandub käibemaks) vastavalt WBS TRANSLATIONS OÜ arvetele nr 202374, 202377 ja
2. Lisaks edastas nõustaja kullerpostiga saneerimiskava dokumendid koos lisadega välisriigi võlausaldajale, vastavalt FedEx Express Estonia AS-i arvele 00716743 on postikulu 106,92 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks 808,88 eurot, kokku 4853,28 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb hüvitada. Tegemist ei ole üldiste kuludega, mille eraldi hüvitamine oleks justiitsiministri 09.01.2009 määruse nr 1 „Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitatavate kulutuste arvestamise kord ning tasu piirmäärad“ (justiitsministri määrus) § 8 lg 5 alusel välistatud. 15.
3. Aruande järgi leppisid nõustaja ja ettevõtja kokku, et tasu perioodi 12.10–15.12.2023 eest on kokku 70 000 eurot (lisandub käibemaks) ja see sisaldab kulusid 4044,40 eurot (lisandub käibemaks). Seega moodustab saneerimisnõustaja tasu kokkulepitud summast 65 955,60 eurot (lisandub käibemaks). 15.
4. Justiitsministri määruse § 2 kohaselt lähtub kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kui ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel selline kokkulepe puudub või kokkuleppes ettenähtud tasu suurus kahjustab kohtu hinnangul ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus 7/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 saneerimisnõustaja tasu suuruse justiitsiministri määruse § 4 ja 5 või 6 alusel. Justiitsministri määruse § 3 alusel hindab kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel, kas ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkulepe saneerimisnõustaja tasu kohta ei kahjusta ilmselgelt võlausaldajate huve, eelkõige, kas tasu ei ole ebamõistlikult suur võrreldes saneerimisnõustaja täidetud ülesannetega. Nõustaja toob välja, et kokkulepitud tasu on justiitsministri määruse § 5 lg-s 2 sätestatud alammäärast oluliselt madalam – saneerimiskava kohaselt kujundatakse kavaga ümber nõuded 3 867 792,76 eurot, mistõttu on tasu alammäär 87 025,32 eurot (2,25% saneerimiskvaga ümberkujundatavate nõuete kogusummast). Kohus märgib, et justiitsministri määruse § 5 lg 2 kohaselt võetakse tasu alam- ja ülemmäära arvestamisel aluseks saneerimiskavaga ümberkujundatavate nõuete kogusumma, mis saneerimiskava alusel rahuldatakse. Saneerimiskavast nähtuvalt kujundatakse ümber nõuded 3 867 792,76 eurot, rahuldades need 3 737 985,03 euro ulatuses. Seega tuleb tasumäärade arvutamisel võtta aluseks 3 737 985,03 eurot, mistõttu on tasu alammääraks 84 104,66 eurot. Samas jääb kokkulepitud ja taotletav tasu ka sellest alammäärast väiksemaks. 15.
5. Aruandest nähtuvalt sisaldab saneerimistoimik 525 faili kogumahuga 180 MB. Ülesannete täitmine oli võlausaldajate väiksele arvule vaatamata komplitseeritud, sest enamik neist asub välismaal ning paralleelselt ja jooksvalt tuli tegeleda ka inglisekeelsete tekstidega. Ainuüksi teksti kokkupanemine ilma finantsanalüüsita võttis ca 80 t. Võlausaldajate nõuete kontrollimine vajas välisriikide õiguse analüüsi ja konsulteerimist välisriikide kolleegidega. Samuti tuli võlausaldajatele detailselt selgitada saneerimismenetluse, aga ka pankroti- ja täitemenetluse põhimõtteid ning Eesti õiguse eripärasid. Kaheksast võlausaldajast ühel oli saneerimismenetluse alustamise seisuga täitedokument enam kui 200 000 euro sissenõudmiseks, kaks esitanud hagid eri riikide kohtutesse kogusummas üle 700 000 euro ning kaks esitanud saneerimiskava väliselt täiendavad nõuded ca 620 000 eurot, mida ettevõtja ei tunnistanud. Enne saneerimismenetluse alustamist ei õnnestunud ettevõtjal võlausaldajatega kokku leppida. See sai võimalikuks tänu aktiivsetele läbirääkimistele ja saneerimisnõustaja kogemusele kohtuvaidlustele spetsialiseerunud advokaadina. Saneerimiskava koostamine nõudis süvenemist ka ettevõtte tegevuse spetsiifikasse ja asjaosaliste tegevuse uurimist. 15.
6. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja tasu suurus kuni saneerimiskava kinnitamiseni kokku 65 955,60 eurot (lisandub käibemaks) on vastavuses saneerimisnõustaja töö panusega ega kahjusta võlausaldajate huve, olles väiksem seaduses sätestatud tasu alammäärast. 15.
7. Nõustaja palub hüvitada kohtu deposiidist kulud ja osa tasust, kokku 6000 eurot. Arvestades deposiiti nõutud ja tasutud summat, saab deposiidist teha väljamakse 5000 euro ulatuses (kulutused 4853,28 eurot (4044,40 eurot, lisandub käibemaks 808,88 eurot) ning tasu 146,72 eurot (122,27 eurot, lisandub käibemaks 24,45 eurot)). Ülejäänud tasu 65 833,33 euro (65 955,60-122,27) (lisandub käibemaks) maksmiseks tuleb kohustada ettevõtjat. Tasu ja kulud tuleb maksta Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mille kaudu nõustaja tegutseb. 15.7.

§ 18

lg 3 teise lause alusel võib kohus saneerimiskava kinnitamisel määrata, et saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitis tasutakse osamaksetena. Aruande kohaselt on nõustaja ja ettevõtja vahel kokkulepe ajatada tasu maksmine kuueks kuuks alates kava kinnitamisest. Seega tuleb ettevõtjat kohustada maksma tasu 65 833,33 eurot (lisandub käibemaks) kuue kuu jooksul igakuiste võrdse suurusega osamaksetena iga kuu viimaseks päevaks alates 31.01.2024. 16.

§ 50

lg 6 teine lause nägi kuni 30.06.2022 ette, et kohus määrab järelevalve teostamise eest saneerimisnõustajale makstava tasu suuruse kindlaks saneerimiskava kinnitamisel. Alates 01.07.2022 sätestavad

§ 50

lg 6 teine ja kolmas lause, et kohus määrab järelevalve teostamise eest saneerimisnõustajale makstava tasu suuruse kindlaks kord aastas saneerimisnõustaja taotlusel ning saneerimisnõustaja peab taotluses märkima, milliseid ülesandeid ta järelevalvet teostades täidab ja kuidas on taotletav tasu nende ülesannetega 8/9 Tsiviilasi nr 2-23-14202 kooskõlas. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus eelnõu (575 SE) seletuskirjas on selgitatud, et § 50 lg 6 teist lauset muudetakse ja lõiget täiendatakse kolmanda lausega, reguleerimaks täpsemalt saneerimisnõustajale saneerimiskava täitmise üle teostatava järelevalve eest tasu maksmist. Järelevalve tasu tuleks kindlaks määrata perioodiliselt ja kooskõlas järelevalve sisuga. Saneerimisnõustaja peab taotletava tasu suurust põhjendama, näidates ära, milliseid toiminguid ta järelevalve korras läbi viis ja palju aega tal sellele kulus. Eeltoodut arvestades tuleb saneerimisnõustaja taotlus saneerimiskava kinnitamisel tasu määramiseks saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest jätta rahuldamata. Nõustajal on õigus esitada taotlus järelevalve teostamise eest makstava tasu suuruse kindlaksmääramiseks kord aastas. 17. Kohus selgitab, et saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste määramise osas on kohtulahend ettevõtja suhtes täitedokumendiks selle summa ulatuses, mis ületab deposiidina selleks ettenähtud kontole makstud summat (

§ 18lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9/9