) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Laura Bellen Süüdistatava kaitsja Toomas Metsma – riigi õigusabi korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav RAUNO MARKS isikukood 39407075276 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 11.-13.11.2023 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rauno Marks
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Rauno Marksi eelvangistuses 11.-13.11.2023.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada 3 kuud 27 päeva vangistust Rauno Marksile 09.01.2023.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-6638 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista Rauno Marksile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5,
lg 1, 3 alusel asendada Rauno Marksile karistuseks mõistetud 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust 657 (kuuesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. 1
lg 4 alusel on Rauno Marks üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); · ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – läbib kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi;
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes, s.h sotsiaalprogrammis osalemisega; 4.
lõikes 4 sätestatud kohustust – kohtuotsuse jõustumisest arvates hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast alkoholi liigtarvitamise probleemi tõttu vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire esmasele uuringu teenusele (ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla, Valga Haigla, Raplamaa Haigla, Kuressaare Haigla SA) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal ning ravivajadusel läbib ravi, milleks Rauno Marks on nõusoleku andnud; 5.
lg 4 alusel kohustust – kohtuotsuse jõustumisest alates kuni käitumiskontrolli lõpuni annab omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
lg 1 p 1,
lg 3 alusel võtta Rauno Marksilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (19.01.2024). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Rauno Marksil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Rauno Marksi (tel nr XXX, epost: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Rauno Marksi kanda. 2 KrMS § 3 lg 2 alusel lähtuda sundraha osas kokkuleppe sõlmimisel kehtinud määrast. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rauno Marksilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1224.30€ (üks tuhat kakssada kakskümmend neli eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 136.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1087.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Rauno Marksile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1224.30€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 102.02€ (ükssada kaks eurot kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 102.08€ (ükssada kaks euro kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1224.30€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99924700000057 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-7384, menetluskulu 03.01.2024.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 3 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Rauno Marksi süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.11.2023 kella 22.29 paiku Tartu maakonnas XXX asuva rongipeatuse juures mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta. Sellega rikkus Rauno Marks liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellega pani Rauno Marks toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekitatud Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rauno Marksile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.11.202313.11.2023, s.o 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista Rauno Marksile liitkaristus suurendades käesoleva kokkuleppega mõistetavat 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust 09.01.2023 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-6638 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu vangistuse, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Rauno Marksile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 657 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Täidab
lg 4 ja
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Rauno Marks käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, sh
lg 3 alusel määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.
75 lg 4 alusel võtab Rauno Marks endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire esmasele uuringu teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: LõunaEesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; Valga Haigla; Raplamaa Haigla; Kuressaare Haigla SA ja läbima hindamise 4 meditsiiniasutusest saadud ajal ning ravivajadusel ravi läbima. Rauno Marks on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.
lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
lg 2 p 21 alusel ei tohi Rauno Marks käitumiskontrolli ajal omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 136,80 eurot. 2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1224,30 eurot tasumini ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Asitõendid: puuduvad Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei soovi. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.