Obsah (4)

§ 180§ 126§ 38§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-4604 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kaarel Atso KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaarel Atso ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
6. Rahuldada kannatanu F.-E. K. (K.) (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning mõista Kaarel Atsolt F.-E. K. kasuks välja 460 eurot varalise kahju katteks ja 2000 eurot mittevaralise kahju katteks. Kahjuhüvitis kokku 2460 eurot on F.-E. K. tasutud. 1 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaarel Atsolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,50 eurot. 6.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.

7.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaarel Atsol tasuda menetluskulud 1148,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700000028. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 14.01.2023 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega (pakend nr 1) ja CD-plaat 14.01.2023 politseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 2). 9. Kannatanu F.-E. K. on esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Kaarel Atso ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaarel Atsot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 01.07.
3. a otsusega nr 1-19-4332 kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 1 järgi, lõi 14.01.2023 kella 03:45 paiku Tartu linnas XXX asuvas XXX Baaris tahtlikult F.E. K. kaks korda rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaluude killustunud nihkega murru ja ninavaheseina murru pehmete kudede tursega ninajuure piirkonnas, sõelluu rakustiku eesmise osa murru ning parema põskkoopa eesmise ja mediaalse seina murrud. Tervisekahjustused kestavad rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega pani K. Atso toime KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt 4 nädalat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Kaarel Atso ja tema kaitsja vandeadvokaat Rene Varul sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 K. Atso tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Atso ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu F.-E. K. tsiviilhagis esitatud varalise kahju hüvitise nõue 460 eurot ja mittevaralise kahju hüvitise nõue 2000 eurot hüvitati 12.12.
4. Mõista välja K. Atsolt menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid CD-plaat 14.01.2023 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega (pakend nr 1) ja CD-plaat 14.01.2023 politseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 2) jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil möönis prokurör, et alates 01.01.2024 on sundraha suurenenud, ja nõustus suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmisega. Samuti nõustusid prokurör ja süüdistatav, et kuna süüdistatav on kannatanule tsiviilhagi summa hüvitanud, on ta tsiviilhagi sisuliselt õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb rahuldada. Samas tuleb märkida otsuse resolutsiooni, et tsiviilhagi on tasutud, mis välistab kannatanu võimaluse edasises täitemenetluses teistkordselt sama kahjuhüvitist saada. Süüdistatav ei pidanud vajalikuks selles küsimuses kaitsjaga nõu pidada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 15). K. Atso tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastavad süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb K. Atsolt välja mõista F.-E. K. kasuks 460 eurot varalise kahju katteks ja 2000 eurot mittevaralise kahju katteks. Kuigi kogu kahju hüvitis on kannatanule tasutud, on K. Atso sellega sisuliselt hagi õigeks võtnud ning taolises olukorras pole kohtul seaduslikku alust jätta hagi rahuldamata. Samuti pole alust jätta tsiviilhagi läbi vaatamata. Pidades silmas, et F.-E. K. tekitatud kahju on hüvitatud, pole tal edasises täitemenetluses õigust teistkordselt sama kahjuhüvitist saada. Kriminaalasjas on menetluskuludeks isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja sundraha 1087,50 euro. Kohtuistungil nõustus prokurör, et ülejäänud sundraha 142,50 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg-st 3 tuleb võimaldada K.

Atsol tasuda menetluskulud kogusummas 1148,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks on CD-plaat 14.01.2023 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja CD-plaat 14.01.2023 politseiniku vormikaamera videosalvestisega. Lähtudes

§ 126lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu F.-E. K. on esitanud

§ 38lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse K.

Atso ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd, tl 15). 3 (allkirjastatud digitaalselt) 4