← Eesti

1-17-1309/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

1-17-1309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Prokur

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.

R. isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX, XXX; XXX Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) Tartu Maakohtu 20.04.2015 otsusega

§ 424

järgi 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) Tartu Maakohtu 29.11.2011 otsusega

§ 424

, § 329 järgi 1 aasta 5 kuud 19 päeva vangistust; 3) Tartu Maakohtu 13.10.2011 otsusega

§ 424

, 329 järgi 8 kuud vangistust, mis asendati 478 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R. R.

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-17.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista R. R. kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 20.04.2015.

a otsusega R. R. mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra ja mõista R. R. kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 24 1

(4)(kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 714 (seitsesada neliteist) tundi tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab R.

R. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata R.

R. katseajal toimuva kohustatud käitumiskontrolli ajaks täitmiseks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab ja määrab. Kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda

§ 75

lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista R. R. osa sundrahast 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. R. 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 616,50 eurot (kuussada kuusteist eurot ja 50 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „R. R., 1-17-1309, menetluskulu 09.02.
  2. a Tartu Maakohtu, kohtumaja otsuse alusel“. Tartu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. R. R. tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 51.38 eurot (viimane makse 51.32 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb R. R. menetluskuludest sundraha osa 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti) riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Marina Valgele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. 2

(4)Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R. R. süüdistatakse selles, et tema 15.04.2016 kella 23.47 paiku Elva linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit mopeedautot AIXAM MEGA K44 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus R. R. kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani R. R. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.04.2016.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 20.04.2015.a R.

R. mõistetud karistuse ära kandmata osa - 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust - võrra ja mõista R. R. liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada R.

R. mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 714 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel on R.

R. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdlane üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda

§ 75

lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. 3

(4)KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 264 eurot. Arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda sundraha osa 352,50 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 264 eurot ja sundraha osast 352,50 eurot, s.o kokku 616,50 eurot. rvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, XXX, kuid tal on XXX ning igakuiseks sissetulekuks (XXX) on XXX eurot, tal on XXX, lisaks on laenud, mida tuleb igakuiselt tasuda XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline (osa sundrahast) riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuiselt tuleb R. R. tasuda vähemalt 51.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 51.32 eurot, kuna 616.50 eurot ei jagu 12-ga jagades täpselt). Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.