Obsah (4)

§ 173§ 126§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuaril 2024.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-59 (23230300073) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Satnam Singh Kar

S § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära (10.- eurot), s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Satnam Singh ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 05.01.2024.a. Asitõendid: Hispaania Kuningriigi isikutunnistus nr xxx Espallargas V. M.nimele, mis on edastatud Hispaania Kuningriigi saatkonda, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.

Mobiiltelefon Xiaomi Redmi 9, mis on tagastatud süüdistatavale Satnam Singh, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Satnam Singhilt riigituludesse sundraha 1230.- eurot ja menetluskulud 175,68 eurot (kaitsjatasu).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1405,68 tuleb ositi tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 117,14 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700000471. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD SATNAM SINGH´i süüdistatakse selles, et tema 29.11.2023 kella 19.06 ajal, viibides Tallinnas Tartu mnt 101 asuvas Tallinna Lennujaamas, esitas Politsei- ja piirivalveameti Põhja prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna piiripunkti piirikontrolligrupi IV piirivalvurile kontrolliks Hispaania Kuningriigi isikutunnistuse nr xxx Espallargas V. M. nimele, et omandada õigust viibimiseks Schengeni alal, sh reisimiseks Eesti Vabariigist Hispaania Kuningriiki ilma kolmanda riigi kodanikule nõutava viisata. Lähtuvalt KarS § 350 Hispaania Vabariigi kodaniku pass on tähtis isiklik dokument. Seega Satnam Singh teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Satnam Singhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Satnam Singhi karistamist KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 1 500 eurot, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Satnam Singh 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu summas 175,68.- eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Satnam Singhi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Satnam Singh esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes ära toodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik