1-23-6964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6964 (23231751577) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuis

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merit Ratnik (asenduse korras osales istungil Kristina Kivi) Süüdistatav Dmitri Petrõkin – isikukood: 50308120248; xxx Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; hetkel viibib Kaitseväes; emakeel: xxx keel; xxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Petrõkin karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 5 kuud. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Petrõkin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Dmitri Petrõkinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. jaanuarist
2. 1 1-23-6964
3. Rahuldada kannatanu X OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Dmitri Petrõkinilt kannatanu X OÜ kasuks välja 1772,90 eurot, mis tuleb Dmitri Petrõkinil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas.
4. Asitõendid: • DNA proovid (11 pakendit), sõrgkang, plekkpurk Red Bull (2 pakendit), krõpsupakk, nuga, jalatsijälje tõmmis (3 pakendit), mis asuvad akti nr 23ATH25820 alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Dmitri Petrõkinilt menetluskuludena riigituludesse välja mõista määratud kaitsja tasu 144 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1087,50 eurot, s.o kokku 1231,50 eurot.
6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 102,65 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 102,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 142,50 eurot riigi kanda.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Petrõkin süüdistatakse selles, et tema 25.06.2023 ajavahemikul kell 06.32 kuni 06.37 tungis akna kaudu sisenemise teel sisse aadressil xxx asuvasse X OÜ-le renditavatesse ruumidesse ja võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva DJ seti, millesse kuulusid kaks Pioneer DJ mängijat ja Pioneer DJ pult koguväärtusega 16 000 eurot, ning juhtmed väärtusega 250 eurot. 2 1-23-6964 Seega pani Dmitri Petrõkin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Dmitri Petrõkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Petrõkinile

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Petrõkin 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 144 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Dmitri Petrõkinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. DNA proovid (11 pakendit), sõrgkang, plekkpurk Red Bull (2 pakendit), krõpsupakk, nuga, jalatsijälje tõmmis (3 pakendit), mis asuvad akti nr 23ATH25820 alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Petrõkin

§ 199lg 2 p 8 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Dmitri Petrõkin on selle õigeks võtnud. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1087,50 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2024 on sundraha suurus 1230 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 142,50 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) 3