lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Lembit Semsugovilt menetluskuluna osa sundrahast, s.o 1087,50 eurot, riigituludesse.
lg 3 alusel jätta osa sundrahast s.o, 142.50 eurot, riigi kanda.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Lembit Semsugovilt menetluskuluna kaitsjatasu 530,76 eurot vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
1
lg 3 alusel võimaldada Lembit Semsugovil tasuda menetluskulud kokku summas 1618,26 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 133,26 eurot ja järgnevalt igakuiselt 135 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700000895 ning selgitusega: „Lembit Semsugov, 1-23-5009, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mahlapuu & Partnerid OÜ kasuks 324,03 eurot (sh käibemaks 22%) vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt Lembit Semsugovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID JA SALVESTISED
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde: - AS xxxx 01.06.2022 turvakaamera salvestis, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 29); - Vormikaamerate salvestised, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 38); - Aweroc kõnesalvestusprogrammi 01.06.2022 kõnesalvestis, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 43). EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Lembit Semsugovi süüdistatakse selles, et tema 01.06.2022 kella 18:22 paiku xxxx tn xxxx AS xxxx kaupluse taga asuva taaraautomaadi juures sõimas A T ning viskas tahtlikult A T kividega keha ja näo piirkonda, seejärel läks tõi puuoksa ja järgnes kannatanule taaraautomaadi ruumi, kus kella 18:24-18:26 paiku lõi korduvalt tahtlikult puuoksaga A T keha piirkonda ja tõukas teda kätega vastu vasakut kätt, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu, kannatanul oli punetav laik silma all ja alaselja piirkonnas ning tal oli mitu päeva valus istuda. Seega Lembit Semsugov, kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lembit Semsugovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 2 Süüdistatav Lembit Semsugov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Lembit Semsugov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lembit Semsugov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: AS xxxx 01.06.2022 turvakaamera salvestis, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 29); vormikaamerate salvestised, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 38) ja Aweroc kõnesalvestusprogrammi 01.06.2022 kõnesalvestis, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 43). Menetluskulud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Lembit Semsugov menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot.
lg 3 alusel jätta sundrahast 142,50 eurot riigi kanda ja mõista välja 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 854,79 eurot menetluses osutatud õigusabi eest.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 324.03 eurot (09.01.2024 kohtuistung) riigi kanda ja mõista välja 530,76 eurot.
lg 1 ja 3 alusel kohustub Lembit Semsugov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1618.26 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (133.26 eurot esimesel kuul, edaspidi 135 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. Kohus juhindus
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.