lg.2 – §274 lg.2 p.4, §120 lg.1, §404 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Eduard HVALOVSKI sünd. 25.07.1999, isikukood 39907252265, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 23.01.2015 otsusega KarS §121, §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi vangistusega 7 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 14.06.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 7, 9, §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 18 päeva - Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega KarS §121 lg.2 p.3, §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud Tõkend – vahistamine – alates 07.11.2023 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Eduard HVALOVSKI
Süüdi tunnistada Eduard HVALOVSKI
Süüdi tunnistada Eduard HVALOVSKI
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista Eduard HVALOVSKILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust kuulub Eduard HVALOVSKIL koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Eduard HVALOVSKI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algus on alates 07.11.2023. Eduard HVALOVSKI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tegeliku ärakandmiseni.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud vangistust jäetakse Eduard HVALOVSKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Eduard HVALOVSKI käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Kohustada Eduard HVALOVSKIT katseajal alluma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Eduard HVALOVSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arri TOOMING) 415 (nelisada viisteist) eurot 20 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Eduard HVALOVSKIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700000264 ning selgitus „Eduard HVALOVSKI 1-22-6771 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Eduard Hvalovski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist. Kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) ja tegutsedes kaaskinnipeetav A. D. palvel (ja olles seeläbi kihutatud A. D. poolt õigusvastasele teole), helistas Eduard Hvalovski 21.07.2019 kell 16.42 – 16.55 vangla Rhoone R2 osakonnas telefoninumbrilt xxxxxxxx Xle ning ähvardas viimast 3 tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. Helistades kannatanule vahetult pärast seda kui tema juuresolekul oli kannatanut telefoni teel eelnevalt ähvardanud ka A. D., tekitas Eduard Hvalovski Xs hirmu oma elu ja tervise pärast. Kannatanu oli teadlik, et A. D. on varem süüdi mõistetud
(edaspidi tekstis KarS) §141 lg.2 p.1, §121 lg.2 p.2, 3, §120 lg.1, §179 lg.1, §186 lg.1 alusel (s.h. kannatanu õe vastu suunatud kuriteo toimepanemises). Seetõttu tekkis kannatanus arusaam / ettekujutus, et Eduard Hvalovski ja A. D. ähvardused on omavahel vahetult seotud. Kannatanu pidas reaalseks võimalust, et Eduard Hvalovski poolt väljendatud ähvardused viiakse täide – seda kas pärast ähvardaja vangistusest vabanemist või ka ähvardaja vangistuse kandmise ajal kolmandate isikute vahendusel. Seetõttu tekkis kannatanul reaalne põhjendatud hirmutunne. Lisaks sellele, kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas ja tegutsedes kaaskinnipeetav A. D. eelneval palvel (ja olles seeläbi kihutatud A. D. poolt õigusvastasele teole), helistas Eduard Hvalovski 22.07.2019 kell 16.35 vangla R-hoone R2 osakonnas telefoninumbrilt xxxxxxxx Yle ning ähvardas viimast tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. Kui Y kõne katkestas, helistas Eduard Hvalovski samal päeval kell 16.38 uuesti Yle ning jätkas viimase ähvardamist tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. M.h. ähvardas Eduard Hvalovski, et ta tapab Y noaga ning lõikab kannatanu tükkideks. Samuti ähvardas ta, et hakkab Yt seksuaalselt kuritarvitama seni, kuni viimane sureb. Eduard Hvalovski poolt öeldu tekitas Ys hirmu oma elu ja tervise pärast, kuivõrd kannatanu mõistis, et kõne tuleb kinnipidamisasutusest. Kannatanu pidas reaalseks võimalust, et Eduard Hvalovski poolt väljendatud ähvardused viiakse täide – seda kas vahetult ähvardaja poolt pärast vangistusest vabanemist või ka ähvardaja vangistuse kandmise ajal kolmandate isikute vahendusel. Seetõttu tekkis kannatanul reaalne põhjendatud hirmutunne. Eduard Hvalovski on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta pani toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht teiste isikute elule ja tervisele. Kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi, süütas Eduard Hvalovski 10.11.2019 kell 17.28 Viru Vangla P-hoone P1 osakonna kambris nr.P119 tahtlikult (vähemalt otsese tahtlusega) põlema vanglale kuuluva poroloonmadratsi ja teki. Taolise tegevusega põhjustas Eduard Hvalovski kambris nr.P119 tulekahju. Arvestades tahtlikult põlema süüdatud poroloonmadratsi ja teki põlemisest tekkinud mürgise suitsu hulka, tulekahju leviku kiirust, ulatust ning põlengu süütamist kinnipidamisasutuse kambris, mille läheduses viibis mitmeid teisi, lukustatud kambritesse paigutatud isikuid ning ametikohustusi täitnud vanglaametnikke, põhjustas Eduard Hvalovski süütamisega teadlikult ja tahtlikult ohu teiste P1 osakonnas viibivate isikute, s.h. lukustatud kambrites viibivate kinnipeetavate ning vanglaametnike elule ja tervisele. Eduard Hvalovski on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta pani toime katse kasutada vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohutuste täitmisega, kui see oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega. Kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi, ründas Eduard Hvalovski 06.04.2021 kell 10.24 Viru Vangla K-hoone K4 osakonna päevaruumis ametikohustusi täitnud vanemvalvur K. K., valvur A. L. ja praktikandi kohustusi täitnud M. E.. Ründe käigus haaras Eduard Hvalovski päevaruumis asuva metallist jalgadega laua (mööbliese, millega on võimalik kannatanu tervist reaalselt kahjustada ja mis on seega käsitletav relvana kasutatava muu esemena) ning viskas selle K. K. ja A. L. suunas. Eduard Hvalovski tahtest sõltumatult vanglaametnikele tervisekahjustusi ega valu ei tekkinud, kuna K. K. jõudis Eduard Hvalovski poolt visatud laua eest kõrvale põigata ning A. L. tõrjus tema suunas visatud laua käega endast kõrvale. Seejärel haaras Eduard Hvalovski teise päevaruumis oleva metallist jalgadega laua (mööbliese, millega on võimalik 4 kannatanu tervist reaalselt kahjustada ja mis on seega käsitletav relvana kasutatava muu esemena) ning viskas selle praktikant M. E. suunas. Laud tabas küll M. E. vasakut jalga, kuid Eduard Hvalovski tahtest sõltumatult ei tekitanud see M. E.le tervisekahjustust ega valu. Visates metallist jalgadega laudu teiste isikute poole, pidi Eduard Hvalovski tahtma või vähemalt möönma, et tema teod võivad teistele isikutele põhjustada valu või vigastusi. Alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist – visates võimuesindajatest vanglaametnikke ja praktikanti tahtlikult relvana kasutatavate muude esemetega, alustas Eduard Hvalovski süüteokatset, kus toimepandud tegu jäi lõpule viimata. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Kalmer Kask, süüdistatav Eduard Hvalovski ning tema kaitsjad Alik Karajev ja Valeriy Gimajev sõlmisid 21.12.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult tunnistada Eduard Hvalovski süüdi KarS §120 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult tunnistada Eduard Hvalovski süüdi ka KarS §404 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult tunnistada Eduard Hvalovski süüdi ka KarS §274 lg.2 p.4 – §25 lg.2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult mõista Eduard Hvalovskile KarS §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima mõistetud karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult, et mõistetud karistus – 1 aasta 4 kuud vangistust pööratakse KarS §74 lg.2 alusel osaliselt täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata koheselt ärakantava vangistusaja hulka eelvangistus alates 07.11.2023, mis on 21.12.2023 seisuga kestnud 1 kuu 14 päeva ja 28.12.2023 seisuga 1 kuu ja 21 päeva. Karistuse alguseks määrata kohtuotsuse tegemise päev. KarS §74 lg.1, 3 alusel taotles ringkonnaprokurör kohtult jätta ülejäänud 10 kuu vangistuse osas karistus täitmisele pööramata, s.o. tingimisi kohaldamata, kui Eduard Hvalovski ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 alusel kohaldatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha ahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. CD- ja DVD-plaadid – jätta toimiku juurde Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Kalmer Kask jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Eduard Hvalovski KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.4, §120 lg.1, §404 lg.1 järgi süüdi 5 tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Vastuseks maakohtu küsimustele nõustus ringkonnaprokurör sellega, et osaliselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestatakse alates Eduard Hvalovski kinnipidamisest 07.11.2023. Süüdistatav Eduard Hvalovski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja Alik Karajev toetas sõlmitud kokkulepet. Vastuseks maakohtu küsimustele nõustus ka kaitsja sellega, et osaliselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestatakse alates Eduard Hvalovski kinnipidamisest 07.11.2023. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Eduard Hvalovskile on esitatud süüdistus KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.4, §120 lg.1, §404 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Eduard Hvalovski tuleb KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.4, §120 lg.1, §404 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Vastavalt KarS §25 lg.2 on süüteokatse tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele. KarS §274 lg.2 p.4 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. KarS §120 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §404 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud ning mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest 07.11.2023. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistus – 10 kuud vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 tingimisi 6 täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Eduard Hvalovski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tegeliku ärakandmiseni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.4, §120 lg.1, §404 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Hvalovskilt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Tegemist on suurema summaga, kui on märgitud kokkuleppes, kuid sundraha suurenemine tuleneb Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määrusega nr.113 kinnitatud töötasu alammäärast, mis alates 01.01.2024 on 820 € kuus senise 725 € kuus asemel. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Hvalovskilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 480 € ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses makstud tasu eest summas 668,40 €. Maakohus nõustub Eduard Hvalovskiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Eduard Hvalovski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja Alik Karajev toetas sõlmitud kokkulepet. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, 7 kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.12.2023 ringkonnaprokurör Kalmer Kase, süüdistatav Eduard Hvalovski ning tema kaitsjate Alik Karajevi ja Valeriy Gimajevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.