Obsah (6)

§ 187§ 407§ 162§ 172§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-126436 Tsiviilasi Aktsias

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtu põhjendused 1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaselts Plus

Plus Capital hagi K. I.i vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja T (esialgne võlausaldaja) vahel 09.07.2021 sõlmitud liitumislepingust nr xxxx. Hageja nõue koosneb põhivõlast 39,99 eurot, sissenõudmiskulust 25 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 8,48 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale.

1. Kohus võttis 13.11.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepaneku kättetoimetamine. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte xxxx aadressile, mis on märgitud Rahvastikuregistris elukoha aadressiks, postkasti jätmisega 17.11.
2. Vastamise tähtaeg saabus 01.12.2023 Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2 2-23-126436 4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 5. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9 ls 3).

Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (

§ 4842). 6.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest 420 eurot, koos käibemaksuga. Hageja on kinnitanud, et ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse ning kohtu nõutud täienduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus märgib, et õigusabi maht ei saa olla oluliselt suurem ka näiteks tõendite kogumise tõttu, kuivõrd eeldatavasti olid hagiavaldusele lisatud tõendid hageja valduses. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2,5 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (sh käibemaks) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 300 eurot, koos käibemaksuga. 7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks kokku 420 eurot. 8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3