Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5489 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav Mikk Kirsimaa isikukood: 38609192211; elukoht: xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx e; emakeel: xxxxxxxx xxxx ; XX kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2023 Mehis Adamson (kokkuleppel) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Mikk Kirsimaa

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mikk Kirsimaa eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Mikk Kirsimaal tuleb ära kanda veel 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikk Kirsimaa ei pane 2 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mikk Kirsimaa peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Mikk Kirsimaal käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mikk Kirsimaad käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

jaanuarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Mikk Kirsimaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1883,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 237,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mikk Kirsimaal tasuda menetluskulud kokku 1883,50 eurot 1 aasta jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 156,95 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 157,05 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 DVD-R-plaati, millest kahel on Xxxxxxxxx x , Xxxxxx linn videokaamerate videosalvestised ning kolmandal C.K ja K.K pangakontode andmed. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu 2 Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mikk Kirsimaad süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et ta omandas ajavahemikul 16.05.2022 kuni 13.03.2023 (k.a) K.K ebaseaduslikult narkootilist ainet kokaiini sisaldavat ainet järgnevalt: -16.05.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, xxxxx linn vähemalt 1 grammi; -20.05.2022 täpselt tuvastamata päevasel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, xxxxx linn vähemalt 1 grammi; -04.06.2022 täpselt tuvastamata päevasel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, xxxxx linn vähemalt 1 grammi; -15.06.2022 täpselt tuvastamata päevasel ajal aadressil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vähemalt 3 grammi; -25.07.2022 täpselt tuvastamata päevasel ajal ja tuvastamata kohas vähemalt 1 grammi; -02.08.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 2 grammi; -04.08.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 3 grammi; -22.08.2022 täpselt tuvastamata lõunasel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 5 grammi; -04.11.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 1 grammi; -08.11.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 1 grammi; -26.11.2022 täpselt tuvastamata õhtusel ajal ja tuvastamata aadressil vähemalt 1 grammi; -28.02.2023 ajavahemikus kell 16:51-16:53 aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 4 grammi; -04.03.2023 ajavahemikus kell 22:51-22:52 aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 2 grammi; -13.03.2023 ajavahemikus kell 09:59-10:00 aadressil Xxxxxxxxxxx x-x, Xxxxxx linn vähemalt 4 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (terviseja tööministri 22.02.2023. a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le inimesele. Kokaiini puhul piisab 10-le inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega pani M. Kirsimaa toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Mikk Kirsimaa ja tema kaitsja Mehis Adamson sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kirsimaa tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Kirsimaa ei pane 2 aasta ja 9 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning osaleb sotsiaalprogrammis. Mõista M. Kirsimaalt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1883,50 eurot. Võimaldada M. Kirsimaal tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2024 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kirsimaa tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kohtuistungil nõustusid pooled, et ülejäänud sundraha 237,50 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada M. Kirsimaal tasuda menetluskulud kogusummas 1883,50 eurot igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Käesolevas asjas on asitõenditeks 3 DVD-R-plaati, millest kahel on Xxxxxxxxx x , Xxxxxx linn videokaamerate videosalvestised ning kolmandal C.K ja K.K pangakontode andmed. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4