Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 74§ 75§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-23-7370 (23259000127) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär A

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MARGOT ROOSI, isikukood 36906035228, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht K OÜ xxxx, puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, kahtlustatavana kinni peetud 27.02.28.02.2023, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MARGOT ROOSI

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.02.-28.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. MARGOT ROOSI’l kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Margot Roosi poolt sooritatud 70 (seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks) kuud 10 päeva vangistust. MARGOT ROOSI’l jääb kanda 4 (neli) kuud 18 päeva vangistust. 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MARGOT ROOSI ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Margot Roosi katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Margot Roosit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 12.02.2024 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Margot Roosi kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Margot Roosit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 78

p 1 alusel hakkab Margot Roosile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2024.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margot Roosilt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 367,68 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margot Roosil tasuda sundraha summas 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 97,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 90 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700000772 ning selgitus: „Margot Roosi, 1-23-7370, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 3 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Margot Roosi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 27.02.2023 kella 10.00 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
4. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Margot Roosi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,06 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Margot Roosi liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Margot Roosi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margot Roosile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 27.02.

1. a kuni 28.02.
2. a. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6,7 ja

§ 69

lg 1 alusel arvestada mõistetud vangistusest maha süüdistatava poolt sooritatud üldkasuliku töö tunnid.

§ 69lg 6 kohaselt vastab ühele üldkasuliku töö tunnile üks päev vangistust.

Margot Roosi sooritas 70 tundi üldkasulikku tööd, millest tulenevalt tuleb mõistetud vangistusest maha arvestada 70 päeva. Margot Roosil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margot Roosi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Margot Roosi on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Margot Roosit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 12.02.2024 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Margot Roosi kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Margot Roosit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Margot Roosi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margot Roosi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margot Roosi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (kokkuleppe sõlmimise seisuga 20.12.2023) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 367,68 eurot vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasu summas 367,68 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Margot Roosi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 97,50 eurot, edaspidi 90 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik