Obsah (4)

§ 121§ 65§ 74§ 75

1-23-7453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7453 (23233050175) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtu

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Sergei Kompanijets isikukood 38003173711; elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Juri Tolmatšov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.01.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Kompanijets süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2023 otsusega nr 1-23-2756 mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse vangistusega ning mõista Sergei Kompanijetsile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Kompanijets ei pane 3 (kolm) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p- 1 1-23-7453 des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Sergei Kompanijets on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.01.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Määrata Sergei Kompanijets käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: xxx turvakaamerate salvestised, häirekeskusele tehtud kõnesalvestis (2 DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Sergei Kompanijetsit süüdistatakse selles, et isikuna, keda on 11.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-5289 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 1 järgi ning milline karistus on kehtiv: 12.04.2023 kella 23.30 paiku xxx maja trepikoja välisukse juures lõi korduvalt kätega A B pea ja keha piirkonda, sealhulgas vähemalt 8 korral rusikatega näopiirkonda. S.Kompanijets tiris kannatanut jopest, mistõttu kannatanu korduvalt kukkus maha. Sergei Kompanijets tekitas kannatanule A B füüsilist valju ja kehavigastused – hematoomid mõlemal silmal, haavad huultel ja paremal põsel. Sellega pani Sergei Kompanijets toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas S. Kompanijetsi, tema kaitsja J. Juri Tolmatšovi ja ringkonnaprokurör M.Pärna vahel 21.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Kompanijetsi süüdimõistmist

§ 121lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega.

2 1-23-7453

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 aasta 9 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2023 otsusega nr 1-23-2756 mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning mõista Sergei Kompanijetsile liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aasta 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Kompanijets ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Sergei Kompanijets on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on sundraha Sergei Kompanijetsilt välja mõistetud kohtuotsusega nr 123-

1. Käesolevas kriminaalasjas sundraha välja ei mõisteta. Asitõendid: xxx turvakaamerate salvestised, häirekeskusele tehtud kõnesalvestis (2 DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
2. 10.01.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka asitõedite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3