1-24-108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-108 (24233050032) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Markov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Markovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 08.01.2024. a, mil Pavel Markov peeti kahtlustatavana kinni.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Pavel Markovi suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni Mõista Pavel Markovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast, s.o 615 eurot, ja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 175,68 eurot. 1 1-24-108

§ 180

lg 3 alusel peab Pavel Markov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 790,68 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700000840 ning selgitus „Pavel Markov, 1-24-108, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Pavel Markovile on esitatud süüdistus selles, et 08.01.2024 kella 01.55 paiku enda elukohas xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx P M ämbriga vastu pead. Sellise teoga põhjustas Pavel Markov kannatanule P M füüsilist valu ja kehavigastusi – peahaav, millest hakkas löögi tagajärjel verd jooksma, ja hematoom pealae piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Pavel Markovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 1 järgi kehalise väärkohtlemise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2022 otsusele nr 1-
4. Seega Pavel Markovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
5. Kooskõlas Pavel Markovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Markovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Markovi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 08.01.2024.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Pavel Markovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Pavel Markovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot; kaitsja Oleg Gorškaljov tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 175,68 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Pavel Markovil hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 790,68 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Pavel Markov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2 1-24-108 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Pavel Markov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3