lg 2 p 3; § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Artūrs Marcinkevičs (isikukood: 38906210138; elukoht: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; viibimiskoht: vahistatuna Tartu Vanglas; töökoht: xx xxxxxxxx ; karistatus: varem kohtulikult karistatud: 19.04.2023.a. Tartu Maakohtu poolt
§ l99 lg 2 p 9 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi l8-kuulise katseajaga; tõkend: kriminaalasjas nr 23261050011 kohaldatud 05.03.2023.a. tõkend elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 23261050011 alates 03.03.2023.a. kuni 05.03.2023.a. ja käesolevas menetluses alates 21.11.2023.a, vahistatud 22.11.2023.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Artūrs Marcinkevičs süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Artūrs Marcinkevičs süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Artūrs Marcinkevičsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
kuni 05.03.2023.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda Artūrs Marcinkevičsil kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega Artūrs Marcinkevičsile
lg 2 p 3 ja
lg 1 toimepanemise eest mõistetavast karistusest ning Artūrs Marcinkevičsile Tartu Maakohtu 19.04.2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2209 mõistetud karistusest, s.o 8 (kaheksa) kuu pikkusest vangistusest. Lugeda
lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tunnistada Artūrs Marcinkevičs süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Artūrs Marcinkevicšile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades
lg 2 p 9 järgi mõistetavat karistust eespool märgitud
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega.
lg 1 alusel arvata Artūrs Mrcinkevičsi karistuse kandmise aja alguseks 21.11.2023.a. s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Artūrs Marcinkevičsile jõustumisel. kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse
2021.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega karistatud
õhtusel ajal viibides xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-x korteris, tungis kallale M.File. Peksis korduvalt kannatanut rusikatega näkku ja vastu pead. Peksmise tagajärjel kukkus M.F põrandale, kuid tal õnnestus püsti tõusta ja voodile istuda. Samal ajal haaras Artūrs Marcinkevičs laualt kööginoa ja pani selle M.File kõri peale ning ähvardas kõri läbi lõigata. Seda kuuldes sekkus V.K kes üritas kööginuga Artūrs Marcinkevičsi käest kätte saada. Noa äravõtmisel tekkinud rüseluse käigus vigastas Artūrs Marcinkevičs kööginoaga M.Fi nägu, põhjustades viimasele ninajuure piirkonnast kuni parema kulmu lõpuni läbiva lõikehaava. Artūrs Marcinkevičs tõukas V.F nii, et viimane kukkus peaga vastu ahju, saades vasakule kulmu piirkonda haava. Seejärel jooksis Artūrs Marcinkevičs korterist välja, võttes kaasa kööginoa, millega M.Fi ründas. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega põhjustas Artūrs Marcinkevičs M.File füüsilist valu ja tervisekahjustusi: otsmikul ca 6 cm pikkuse ja 2 cm sügavuse lahtise lõikehaava ninajuure piirkonnast kuni parema kulmu lõpuni ning hematoomi vasaku silma all ning V.K ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - marrastuse/kriimustuse vasakul pool otsmikul. 2) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist
pärast vägivallatsemist xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx-x korteris, sisenes kella 22:15 paiku Valga linnas Kesk 10 asuvasse Swedbank AS-ile kuuluva pangakontori sularahaautomaadi ruumi, kus jälgis eemalt, kuidas J.R seisis sularahaautomaadi juures ja tegi seal tehinguid. Tekkinud sõnavahetuse käigus ähvardas J.Rd füüsilise vägivallaga, lubades talle peksa anda. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Artūrs Marcinkevičsi poolt tehtavad žestid olid tõlgendatavad üheselt. 3) võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt
karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi, katseajal süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 06.10.2023 kella 21:13 paiku Valga linnas A. Neulandi 2 asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Valga Konsum karbi ploffi maksumusega 6,96 eurot. Pani toote lapse jalutuskäru all olevasse pakikorvi ja läbis jalutuskäruga kaupluse kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi isiku tahtest olenemata lõpule viimata kaupluse vahetuse vanema sekkumise tõttu; 2) katseajal süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 07.10.2023 kella 18:14 paiku Valga linnas A. Neulandi 2 asuvas Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvas Siili Keskuses OÜ Clarina lahtiselt müügiletilt sõrmuse maksumusega 10 eurot ja pani selle lapse jalutuskärusse. Kuritegu jäi isiku tahtest olenemata lõpule viimata keskuses viibinud külastaja sekkumise tõttu, kes märkas vargust ja teavitas sellest müüjat. Varastada üritatud sõrmus tagastati; 3) katseajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 16.10.2023 kella 18:16 paiku Valga linnas Vabaduse 39 asuvast OÜ-le A1M kuuluvast kauplusest A1000Market kaks purki forellimarja Koduranna maksumusega 8,99 eurot/tk. Pani tooted enda käes olevasse kilekotti ja läbis kaupluse kassaliini kaupade eest maksmata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Artūrs Marcinkevičs OÜ-le A1M varalist kahju kokku 17,98 eurot; 4) katseajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 25.10.2023 kella 15:55 paiku Valga linnas Vabaduse 39 asuvast OÜ-le A1M kuuluvast kauplusest A1000Market ühe paki sulatatud viilujuustu HOCHLAND (singiga) maksumusega 1,47 eurot ja ühe paki viilujuustu Toasty Sandwich Zott maksumusega 1,47 eurot, kaks purki forellimarja Koduranna maksumusega 8,99 eurot/tk. Pani tooted enda seljas oleva mantli 3 taskutesse, läbis kaupluse kassaliini kaupade eest maksmata ning väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Artūrs Marcinkevičs OÜ-le A1M varalist kahju kokku 20,92 eurot Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Artūrs Marcinkevičsile liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
kuni 05.03.2023.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega Artūrs Marcinkevičsile
lg 2 p 3 ja
lg 1 toimepanemise eest mõistetavast karistusest ning Artūrs Marcinkevičsile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 19.04.2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2209 mõistetud karistusest, s.o 8 kuu pikkusest vangistusest. Lugeda
lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Süüdi mõista
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Artūrs Marcinkevicšile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust, suurendades
lg 2 p 9 järgi mõistetavat karistust eespool märgitud
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega.
2023.a. s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid summas 17,98 eurot ja 20,92 eurot, kokku 38,90 eurot. Tsiviilhagid tuleb rahuldada ning välja mõista Artūrs Marcinkevičsilt 38,90 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu 4 alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Artūrs Marcinkevičsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,80 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1402,80 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 172,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Artūrs Marcinkevičs on kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2023.a. kuni 05.03.2023.a. s.o. 3 päeva, seega on ta viibinud eelvangistuses 3 päeva. Artūrs Marcinkevičs on kriminaalasjas nr 23261050757 kahtlustatavana kinni peetud 21.11.2023.a. ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 21.11.2023.a, seega tuleb Artūrs Marcinkevičsi karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2023.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 7 DVD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.