2-23-106899/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-106899 Tsiviilasi A. Y. hagi I. Y. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. Y. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja Y. S. (isikukood xxxx) Kostja I. Y. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A. Y. ja I. Y. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. I. Y. maksab A. Y. ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2024 igakuist elatist 225 eurot.
5. I. Y. maksab A. Y. ülalpidamiseks alates
6. juulist 2024 kuni A. Y. täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuiselt elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumsummas, so baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 50% lapsetoetusest, mis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda
8. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse muutumisele järgnevast kuust.
9. I. Y.l on A. Y. ees elatisvõlgnevus 450 eurot, mille I. Y. kohustub tasuma hiljemalt
10. juuliks 2024 Y. S. arveldusarvele xxxx.
11. I. Y. maksab kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks Y. S. arveldusarvele xxxx selgitusega „Elatis A. Y.“, va elatis jaanuari 2024 eest, mis tuleb tasuda hiljemalt
12. jaanuar
14. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-106899 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
16. Harju Maakohtu menetluses on A. Y. (hageja) hagi I. Y. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 790 eurot kuus: eluasemekulud 325 eurot, kulu toidule 300 eurot, kulu transpordile 10 eurot, kulu tervisehoiule ja hügieenitarvetele 20 eurot, kulu riietele ja jalanõudele 20 eurot, muud kulud 20 eurot, kulu huviringidele 75 eurot ja kulu koolikohustuse täitmiseks 20 eurot. Hageja elab emaga.
17. 17.01.2024 toimunud kohtu eelistungil jõudsid hageja ja kostja alljärgnevale kompromissile, mille palusid kanda protokolli: „1) kostjal on hageja ees elatisvõlgnevus 450 eurot, mis tuleb kostjal tasuda hiljemalt 01.07.2024; 2) kostja tasub alaealise lapse ülalpidamiseks elatist alates 01.01.2024 225 eurot kuus; 3) alates 01.07.2024 maksab kostja elatist lapse ülalpidamiseks PKS § 101 ettenähtud miinimummääras ning elatise indekseerimine toimub vastavalt seadusele; 4) elatise tasumine toimub igal kuul 10ndal kuupäeval, va jaanuari 2024 elatis, mis tuleb tasuda 31.01.2024.“ Kompromiss kanti kohtuistungi protokolli. Kohus selgitas hagejale ja kostjale kompromissi kinnitamise tagajärgi. Hageja ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 2
19. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
20. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3