Obsah (6)

§ 430§ 661§ 486§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi S. L. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviila

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Svea Finance AS (avaldaja, hageja) esitas
2. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. (võlgnik, kostja) 1041 euro 50 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.
3. Menetlusosalised esitasid
4. jaanuaril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 430

lg-s 2 nimetatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tuginedes

§ 661

lg-le 4 leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT 2 3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

6. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 430ja § 432 järgi.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt hüvitab võlgnik avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, s.o kokku 85 eurot. Seega jäävad muud kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 9.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3