lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Annika Vanatoa Prokurör Süüdistatav Siim Neiland Ik: 38112080277, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2023 kuni 13.10.2023. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, karistatud Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-709
lg 1 järgi vangistusega 10 kuud
Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 12.08.2019 määrusega 4 kuu võrra kuni 20.12.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. Siim Neiland süüdi tunnistada
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.
lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 4.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.10.2023 kuni 13.10.2023, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud 1
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Siim Neiland üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Siim Neiland´ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab
lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 6637076, e-post: harjukrho.info@just.ee).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Siim Neiland´it järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Neiland´it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Siim Neiland´it alluma käitumiskontrolli ajal ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja kohustada teda 2 (kaks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, läbima ettenähtud raviprogrammi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Neiland´it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Siim Neiland´i suhtes lisakaristust, võttes Siim Neiland´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Salvestised: 1 DVD-R plaat ja 3 CD-R plaati salvestistega (toimiku tagakaane küljes ümbrikes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Siim Neiland´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha
Samuti tema, omades kehtivat karistust
lg 1 järgi (20.02.2019 Harju Maakohtu otsus /tl 23-26/), juhtis 29.09.2023 kella 15:48 ajal Vabaduse pst 128, Tallinn juures suunaga Hiiu tänava poole mootorsõidukit Peugeot 308, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,18 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.10 mg/l (lõplik tulemus 1,08 mg/l)), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). 3 Sel moel pani Siim Neiland tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
MS § 245 sätetest on 21.12.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Siim Neiland ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist •
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud •
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-13.10.2022 /tl 70-72/ s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mahus 658 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1 aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib
lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu
lg 2 järgi kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi (p 2); • alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud st tema kohustub kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, läbima ettenähtud raviprogrammi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule; (p 5) • osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)
lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: CD-d 2 tk, DVD 1 tk, toimikus, jätta materjalide juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1) Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu kokku 322.80 eurot: • 86.40 eurot, hüvitatud 16.11.2023 määrusega /tl 102/ • 86.40 eurot, hüvitatud 23.11.2023 määrusega /tl 106/ 4 • • 85.20 eurot, hüvitatud 20.12.2023 määrusega /tl 110/ 64.80 eurot, hüvitatud 21.12.2023 määrusega /tl 114/ Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1410.30 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb talle
lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.