2-23-131366/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-131366 Tsiviilasi Tsiviilasja hind K. K. hagi P. K. vastu elatise nõudes 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A. A. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post jana@stabimer.ee) Kostja: P. K. (isikukood xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista P. K.lt elatis K. K. kasuks perioodi eest 01.11.2022 kuni 18.10.2023 summas 2189,24 eurot.
4. Välja mõista P. K.lt elatis K. K. kasuks alates 19.10.2023 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 260,33 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
5. Resolutsiooni punktis 3 märgitud elatis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
8. Punktis 2 nimetatud elatise summa kanda peale otsuse jõustumist A. A. (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „lapsele, K. K., elatise võlgnevus perioodil 01.11.2022- 18.10.2023.a.“, punktis 3 nimetatud elatise summad kanda hiljemalt jooksvale kuule eelneva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks A. A. (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „lapsele, K. K., elatis ja kalendrikuu ning aasta, mille eest elatis tasutakse“.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. K. K. (hageja) esitas hagi P. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus on lugenud hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 314¹ lg 2 alusel 07.11.
11. Lisaks toimetati hagimaterjalid kostjale kätte kättetoimetamisportaali Käpo kaudu 24.11.
12. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2