lg 6 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.11.2010 kohtuotsusega mõisteti K. K. süüdi
MS § 238 lg 1 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
kuni 03.11.2010, so 6 kuud ja 21 päeva karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 9 päeva vangistust, mis
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. K. K.le määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
K.t üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. K. K. 18.07.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorraise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna K. K. ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et üldkasulikku tööd on sooritatud vaid 30 tundi ning et K. K. ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Kohtuistungile 26.07.2011 K. K. ei ilmunud. Viru Maakohtu määrusega kuulutati K. K. tagaotsitavaks ning kohus kohaldas tema suhtes tabamisel tõkendina vahistamise. K. K. peeti kinni 05.09.2011. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. K. K. kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kontrollnõuete ja kohustuste tahtlikku rikkumist tunnistas. Avaldas soovimatust jätkata üldkasuliku töö tegemist ning selgitas, et 26.07.20110 kohtuistungile ta lihtsalt ei soovinud ilmuda. Karistuse kandmisele asumise kohta vastuväiteid ei esitanud.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna K. K. oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ta enda nõusolekul ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. K. K. on 10 kuu jooksul, mil üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kulgenud, sooritanud vaid 30 tundi, sooritamata on 408 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 204 päeva, so 6 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates K. K. kinnipidamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 17. septembril 2011. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.