← Eesti

1-09-2804/12

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-2804 KOHTUMÄÄRUS 18.11.2009.a. Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud süüdimõistetu O. S. (ik: xxxx) seadusliku esindaja A. S. (ik: xxxx) avalduse tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude ositi tasumise võimaldamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 30.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-2804 tunnistati O. S. süüdi KarS § 122 järgi ning teda karistati 9 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning O. S. karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust nähti ette täitmisele mitte pöörata kahe aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti O. S.lt, alaealisel vahendite puudumisel osavastutuse korras tema isalt A. S.lt välja 626.10 krooni E. A. kasuks tsiviilhagi katteks ning menetluskuludena mõisteti O. S.lt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt A. S.lt välja sundraha 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 150.60 krooni ja kaitsjatasu 3243.60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 07.11.2009.a. Süüdimõistetu O. S. seaduslik esindaja A. S. esitas 05.11.2009.a. kohtule avalduse O. S.lt väljamõistetud rahaliste summade ositi tasumise võimaldamiseks 500 krooni igakuiselt. Avaldust põhjendatakse sellega, et peres on peale O. veel kaks väiksemat last ning perele sissetuleku teenijaks on ainult avalduse esitaja. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et süüdimõistetu O. S. seadusliku esindaja A. S. avaldus on põhjendatud osaliselt, sest ositi tasutavate menetluskulude täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat ja igakuiselt tasumisele kuuluv summa peab olema seetõttu suurem kui avalduses taotletud 500 krooni. Kokku on menetluskulude katteks O. S.lt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt A. S.lt välja mõistetud 9919.20 krooni riigituludesse. Seega on igakuiseks makse suuruseks 826.60 krooni. E. A. kasuks tsiviilhagi katteks välja mõistetud summa 626.10 krooni ositi tasumise võimaldamiseks puudub seaduslik alus. Kohus arvestab avalduse rahuldamisel asjaoluga, et avalduse esitaja ülalpidamisel on kolm alaealist last ning tema sissetulek on peres ainuke. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423, 424, 432 lg 1; KarS § 66 lg 3 kohtunik määras Võimaldada alaealise O. S. seaduslikule esindajale A. S.`ile (ik: xxxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 30.10.2009.a. kohtuotsuse nr 1-09-2804 alusel välja mõistetud menetluskulude: sundraha 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 150.60 krooni ja kaitsjatasu 3243.60 krooni riigituludesse tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa selliselt, et A. S.´il tuleb tasuda alates detsembrist 2009.a. igakuiselt vähemalt 826.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2800049900, selgitusega: nimi, 1-09-2804, menetluskulude katteks) kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Jätta alaealise O. S. seadusliku esindaja A. S.´i avaldus E. A. kasuks tsiviilhagi katteks välja mõistetud summa 626.10 krooni ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata A. S.`ile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.