2-22-9029/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9029 Tsiviilasi XXX hagi BBB ja AAA vastu valduse kaitse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXX (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com; Kostja 1: BBB (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup, e-post: t.viilup@phlaw.ee; Kostja 2: AAA (registrikood xxxxxxxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9029 eelmenetluse staadiumis.
3. Kinnitada poolte 04.01.
4. a sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 222-9029 menetlus.
5. Tagastada hagejale kompromissi kinnitamisel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot Advokaadibüroo Magnusson OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
6. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avaldada jõustunud määruses poolte registrikoode ja aadresse.
7. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjatele. Menetluskulude jaotus
8. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord 1 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD XXX esitas 16.06.2022 Harju Maakohtule hagi BBB ja AAA vastu Pärna 4 kinnistu valduse tagastamise ning edaspidise rikkumisest hoidumise nõudes. 06.11.
9. a määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-22-8478 tehtava lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 10.01.
10. a kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et poolte taotlus menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel. Hageja ja kostjad esitasid ühise taotluse menetluse uuendamiseks, mistõttu kohus rahuldab selle ja uuendab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled taotlevad 10.01.
11. a esitatud ning poolte esindajate poolt 03.01 ja 04.01.
12. a allkirjastatud taotluses lõpetada tsiviilasja menetlus, sest pooled on vaidluse lahendamiseks jõudnud kokkuleppele ning soovivad kõik kohtus pooleli olevad vaidlused s.h ka vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-8478 lõpetada. Kohus on seisukohal, et poolte taotlus ja kompromisskokkulepe ei ole vastuolus seaduse ega heade tavade ja kommetega ning kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-9029 menetluse. Pooled kinnitavad kohtule esitatud taotluses, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled taotlevad jätta nende menetluskulud nende endi kanda. Kohus rahuldab poolte menetluskulude jaotamise taotluse ja jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna iga menetlusosalise menetluskulu jääb tema enda kanda, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Pooled paluvad hagejale tagastada kompromissi sõlmimisel pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot ning TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt rahuldab kohus poolte taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot selle tasunud isiku arvelduskontole, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis. Kohus rahuldab poolte taotluse ja ei avalikusta TsMS § 462 lg 2 alusel jõustunud kohtumääruses poolte nimesid, registrikoode ega aadresse. Kohus asendab jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ja eemaldab sealt poolte registrikoodid ja aadressid. Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul vaidlustatava määruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Alan Biin Kohtunik 3