Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 12. jaanuar 2024. a, Pärnu 1-24-184 (24267050025) Kohtunik Liisa Nuut Istungisekretär El

§ 121

lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Denis Mussonov (Eesti Vabariigi kodanik; ik: 38911244213; elukoht: XXX; emakeel vene keel; tel XXX; e-post: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.1.

1. a kuni 12.1.
2. a Karistatus Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Eve Eindland-Ots Tõlk RESOLUTSIOON järgi Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Denis Mussonov

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Denis Mussonovil eelvangistuses viibitud aeg (10.1.2024.

a kuni 12.1.2024. a), s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-24-184

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata kui Denis Mussonov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja

§ 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Denis Mussonovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Denis Mussonovit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud (alko) ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Denis Mussonov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.1.

1. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu Denis Mussonov vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Välja mõista süüdimõistetult Denis Mussonovilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 615 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 131,76 eurot, kokku 746,76 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõistetud menetluskulud 746,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Denis Mussonovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,23 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700001195 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-184“.
3. Kohtuotsus saata kannatanule, süüdimõistetule ja prokurörile ning Lääne prefektuurile, jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 3 1-24-184 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Denis Mussonovi süüdistatakse selles, et tema 10.01.2024 kella 12.58 X maakonnas X linnas X linnas X korteris tahtlikult kägistas enda elukaaslast L. R (kellega süüdistatav elas koos ja oli armastussuhtes) kõripiirkonnast ja lõi vähemalt kolmel korral rusikaga näkku ja roietesse. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Denis Mussonov enda elukaaslasele L. R füüsilist valu ja tervisekahjustused. Seega, Denis Mussonov, oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Denis Mussonov

§ 121

lg 2 p 2 alusel süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 11 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg. Kandmata karistus 10 kuud ja 27 päeva vangistust jätta

§ 74alusel tätimisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Lisakohustused on kokku lepitud

§ 75lg 2 p 2,5,8 alustel.

Lisaks on kokku lepitud menetluskulude hüvitamise kohustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, milline on nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik Lk 3 / 3