← Eesti

2-19-51/143

Obsah (7)§ 386§ 150§ 428§ 431§ 432§ 173§ 433

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2024, Tallinn Kohtuasja n

§ 386lg 4).

Hageja ja kostja taotlevad, et kompromissi kinnitav määrus tehakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. 6. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 palus hageja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1470 eurot (2940/ 2 = 1470) ning kanda see JNG Investments OÜ pangakontole nr EE

  1. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  2. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-19-51 menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8.

§ 431

lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud Harju Maakohtu 30.06.2023 otsuse. 9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on 22.01.2024 avalduses kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on ühiselt taotlenud, et Harju Maakohtu 15.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistaks. Ringkonnakohus tühistab 15.01.2019 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Xle (isikukood XXXXXXXXXXX) kuuluvad väärtpaberikontod 236 000 euro ulatuses OÜ Terasus Holdings (registrikood 14090254) kasuks Swedbank AS-is (registrikood 10060701), AS-is SEB Pank (registrikood 10004252), AS-is Inbank (registrikood 12001988), AS-is LHV Pank (registrikood 10539549), Bigbank AS-is (registrikood 10183757), Coop Pank aktsiaseltsis (registrikood 10237832), Luminor Bank AS-is (registrikood 11315936) ja TALLINNA ÄRIPANGA AS-is (registrikood 10237984). 11. Juhindudes

§ 173

lg 1 teisest lausest märgib ringkonnakohus määruse resolutsioonis kõigi seniste menetluskulude jaotuse. Vastavalt poolte ühisele avaldusele jäävad käesolevas tsiviilasjas maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda. 3 2-19-51 12.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele ehk 1470 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist JNG Investments OÜ pangakontole nr EE591010220013571011. Kohus märgib, et tuvastas õige pangakonto numbri hageja apellatsioonkaebusega koos esitatud maksekorralduselt (VIII kd, tl 149). Poolte esitatud kompromisslepingus oli pangakonto numbrist üks number puudu. 13.

§ 433lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.