Hageja ja kostja taotlesid, et kompromissi kinnitav määrus tehakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Menetluskulud palusid pooled jätta poolte endi kanda. Ringkonnakohtu põhjendused 6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud
7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus
Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (
8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (
9.
lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu
Hageja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 2940 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 1470 eurot (2940:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust hageja märgitud isikule ja pangakontole. 10.
Vastavalt
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja ühele kalendripäevale. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.