Tsiviilasi nr 2-23-114334 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-114334 Tsiviilas

§ 150lg.2 p.1 alusel kohus.

Hüvitatavate menetluskulude suurus ja hüvitamise kord on sätestatud kompromissi punktides 1.1.-1.

1. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
4. Tühistada 05.02.2024 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-23-
6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu kiirmenetluses tasutud riigilõivult (

§ 150lg 3).

tagastamiseks maksekäsu 6. Tagastada hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 55 eurot (

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) P 8Korteriühistu arvelduskontole nr EExxx.

1. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2. Asjaolud P 8korteriühistu esitas 29.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 639,74 euro saamiseks. 20.04.2023 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 16.05.2023 hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. 25.01.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad käesoleva menetluse lõpetada.
3. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamisest tulenevalt tühistab kohus 05.02.2024 kuupäevale käesolevas asjas määratud kohtuistungi. 2.5 Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled

§ 661lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada kolmele päevale.

3. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kompromissis kinnitamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palub kompromissis hagejale tagastada

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

Kohus selgitab, et

§ 150

lg-s 3 on sätestatud, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus osaliselt rahuldamata hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning ei tagasta hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust (s.o 65 eurost) poolt (so. 32,50 eurot). Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust (s.o 110 eurost) pool, s.o 55 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3