← Eesti

1-23-6975/11

Obsah (5)§ 424§ 44§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6975 (22230200226) Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pähkel Kohtu

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav Angelika Silver, isikukood: 48612250218, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, xxx; elukoht: xxx; varasemad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2022, s.o 1 päev, tõkend: puudub Kaitsja Eva Tibar (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, 309 lg 3, § 313 ja karistusseadustiku (

) § 68 lg 1; § 78 p 1; § 73 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Angelika Silver

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses,

§ 44lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot päevamäär, s.o summas 1200 eurot. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Angelika Silverile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära s.o. summas 800 eurot. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Angelika Silveri eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2022, s.o kokku 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 77 päevamäära s.o. 770 eurot. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Angelika Silverile mõistetud rahaline karistus 77 päevamäära s.o. 770 eurot täielikult täitmisele pööramata kui ta 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 13.12.2023. 6. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Angelika Silverilt menetluskulu sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu summas 151,2 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Angelika Silveril menetluskulu kokku summas 1238,7 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Angelika Silver, 1-23-6975, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja abiprokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 15.01.
  3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 15.01.
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Angelika Silverit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 24.06.2022 kella 00.24 ajal Tallinnas Peterburi teel J. Smuuli tee ja Vahuri tänava vahelisel teelõigul suunaga Vahuri tänava poole mootorsõidukit Mercedes-Benz GLE, reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove: lõplik tulem 1,08 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,98 2

(3)mg/l). Sellise tegevusega rikkus Angelika Silver liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Angelika Silver toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.