Obsah (7)

§ 74§ 424§ 68§ 65§ 64§ 75§ 331

1– 23-2119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2023. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–23-2119 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Tõlg

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Bohdan Stepanenkole Harju Maakohtu 13.04.2023.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2

1. Bohdan Stepanenko karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 18.10.
2. a.
3. Kohaldada Bohdan Stepanenko suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Bohdan Stepanenkolt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 237,60 € (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 60 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Bohdan Stepanenkole eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Bohdan Stepanenkole ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.04.2023 kohtuotsusega tunnistati Bohdan Stepanenko süüdi

§ 424lg 1 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Bohdan Stepanenkole mõistetud 2 aastat ja 2 kuud vangistust täitmisele, kuid Bohdan Stepanenko ei pane 2 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Bohdan Stepanenkot - mitte tarvita alkoholi kriminaalhoolduse jooksul ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 14.04.2023. a. Harju Maakohtu 23.08.2023. a kohtumäärusega määrati

§ 74lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel Bohdan Stepanenkole Harju Maakohtu 13.04.2023.

a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavalt kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“. Kohtumäärus jõustus 08.09.

1. a. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 13.09.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Bohdan Stepanenko suhtes, kuna kriminaalhooldusalune Bohdan Stepanenko rikkus kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 p 2, 3 alusel - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise kohta. Bohdan Stepanenko ei ilmunud 15.08.

1. a kell 15:00 registreerimisele ja ei teavitanud mitteilmumisest, ametniku korduvatele telefonikõnedele ei vastanud. Helistas 17.08.
2. a ja teavitas haigestumisest. Määratud uus registreerimise aeg 21.08.
3. a kell 10:
4. Teavitas 3 21.08.
5. a, et on jätkuvalt haige ja uus registreerimise aeg määratud 23.08.
6. a kell 08:
7. Määratud ajal registreerimisele ei ilmunud ja ei teavitanud mitteilmumisest, ametniku telefonikõnedele ei vastanud. 24.08.
8. a helistas, et on jätkuvalt haige ning on probleem telefoniga. Palutud isikul üles kirjutada paberile ametniku töömobiili number, et telefonirikke korral saaks helistada ema telefonilt. Lepiti kokku, et helistab ametnikule 28.08.
9. a kell 08:30 ja annab ülevaate oma tervislikust seisundist. Määratud ajal ametnikuga ühendust ei võtnud ja ametniku korduvatele telefonikõnedele ei vastanud. Helistas 04.09.2023 kella 15.00 paiku ja teatas, et 01.09.
10. a lõpetati haigusleht, saab tulla registreerimisele. Lepitud kokku registreerimise aeg 06.09.
11. a kell 09.
12. Määratud ajal registreerimisele ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest ametnikku ei teavitanud. 12.09.
13. a mindud isiku elukoha aadressile xxx hotell XXX tuba nr xx. Kodukülastus jäi tegemata, kuna elukoht asub hotellis, isik telefonikõnedele ja SMS-ile ei vastanud ning ilma isikuta ei õnnestunud tema numbrituba leida. Ametniku korduvatele telefonikõnedele isik ei vasta. Ei ole esitanud dokumente väidetava haigestumise kohta. Kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi.

27.04.

1. a kriminaalhooldusosakonnas tehtud alkoholi tarvitamise kontrolli tulemus oli positiivne, indikaatorvahendi näit oli 1,324 mg/l. Kriminaalhooldusalune kirjutas protokolli, et tarbis 27.04.
2. a peale öisest töövahetusest tulekut 200 g viina, tehtud kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusosakonnas läbiviidud alkoholiteemat käsitlevate vestluste käigus on kriminaalhooldusalune avaldanud suhtumist, et on tarbinud alkoholi oma kodus nelja seina vahel ja kellelegi liiga ei ole teinud sellega. Kriminaalhooldusametniku poolse tähelepanu juhtimise järgselt on avaldanud arusaamist, et tegu on kohtu määratud kohustuse rikkumisega. 12.07.
3. a kriminaalhooldusaluse elukohas aadressil xxx tuba xx tehtud alkoholi tarvitamise kontrolli tulemus oli positiivne, indikaatorvahendi näit 0,900 mg/l. 04.08.
4. a tehtud kohtule erakorraline ettekanne ettepanekuga kinnitada isiku poolt endale võetud kohustus pöörduda programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osaleda programmis kuni vajaduse äralangemiseni. Harju Maakohtu 23.08.
5. a kohtumäärusega määrati isikule kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“. Kriminaalhooldusaluse kohta alustati 31.05.
6. a kriminaalmenetlus nr 23231751237

§ 331² ja § 120 lg 1 tunnustel.

Kriminaalhooldusametnik teeb

§ 74

lg 4 alusel ettepaneku pöörata täitmisele Bohdan Stepanenkole mõistetud karistus vangistus 2 aastat ja 2 kuud, kuna isik hoidub kõrvale kriminaalhooldusest. Isik on oma käitumisega näidanud, et ei hooli temale määratud tingimisi karistuse nõuete järgimisest. Kriminaalhooldusametnik teatas 03.10.2023. a kohtule täiendavalt, et lisaks erakorralises ettekandes kirjas olevatele rikkumistele on isik jätkanud käitumiskontrolli nõuete rikkumist. Bohdan Stepanenko on rikkunud kontrollnõuet

§ 75

lg 1 p 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isikule helistati 18.09.

1. a, kõnele ei vastanud. 25.09.
2. a helistatud ja saadud kontakti. Isik ei mõista, et on käitumiskontrolli nõudeid rikkunud. Väitis, et ametniku puhkuseaegne asendaja ei määranud talle registreerimise aega, milline väide ei vasta tõele. Lubas õhtul sotsiaalprogrammis esimesel kohtumisel osaleda. Määratud registreerimine 28.09.
3. a kell
4. Ei ilmunud 28.09.
5. a registreerimisele ja ei teavitanud mitteilmumisest. Saatis ametnikule e-kirjaga PPA-lt saadud vastuskirja enda pöördumisele, mis oli seotud isiku passi kaotamisega. Mis põhjusel selle kirja saatis ja kuidas see registreerimisega seotud oli, jäi ametnikule arusaamatuks. Isikule helistatud 29.09.
6. a. Kohe ei vastanud, kuid helistas mõne hetke pärast tagasi. Väitis, et saatis eile lisaks PPA vastusega e-kirjale veel teisegi ekirja, kus teavitas, et viibib konsulaarosakonnas. Ametnik seda e-kirja ei saanud. Isiku sõnul sõitis ta telefonikõne ajal Tartusse, kuna tööandja leidis sealt tema dokumendid. Need olid 4 jäänud elamisse, kus töö tõttu kaks päeva viibis. Registreerimine määratud 02.10.
7. a kell
8. Saatis ametnikule e-kirja, mille olevat eile saatnud, kuid kirjas eilset saatmist ei kajastunud. Helistas 02.10.
9. a kell 10:13 ja teavitas, et jalg teeb haiget ja ei saa registreerimisele tulla, on tänasest haiguslehel. Soovib tulla registreerimisele enne kohtuistungit 05.10.
10. a. Isikut teavitatud, et tullakse tegema kodukülastust 02.10.
11. Täpsustatud, kas toa number hotellis on endiselt xx. Kinnitas seda ja lubas olla telefoni teel kättesaadav. Kriminaalhoolduse nooremametnik tegi 02.10.
12. a kodukülastuse, et veenduda, kas isiku poolt telefoni teel antud info registreerimisele mitteilmumise põhjuse kohta on tõene. Samuti oli plaanis anda kätte kohtukutse, kuna isik väidetavalt ei ole seda saanud. Isik nooremametniku telefonikõnele ja saadetud SMS-ile ei vastanud. Kodukülastus jäi tegemata. Bohdan Stepanenko on rikkunud kohtu määratud kohustust

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Sotsiaalprogrammi „Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine“ grupitöö algas 25.09.

1. a. Programmi läbiviija I. Š. tagasiside: 25.09.
2. a „hooldusalune ilmus õigel ajal, kuid osales vaid 30 min. Ilmus „lõhnaga“, käitus ebakorrektselt, verbaalselt agressiivselt. Impulsi ja emotsioone kontroll tunduvalt alanenud. Täna mees ei saa PPVV programmis osaleda. Hooldusalune on grupist eemaldatud. 02.10.
3. a hooldusalune ei ilmunud ega helistanud. Harju Maakohtu 12.10.
4. a kohtumäärusega kohaldati Bohdan Stepanenko suhtes sundtoomist ja toimetati ta 19.10.
5. a kohtuistungile, kuid isik oli alkoholijoobes. Harju Maakohtu 19.10.
6. a kohtumäärusega võeti Bohdan Stepanenko kohtusaalist vahi alla ja paigutati ta Tallinna Vanglasse, kuna ta oli ilmunud kohtuistungile alkoholijoobes. Bohdan Stepanenko perearst I. K. teatas 19.10.
7. a kriminaalhooldusametniku järelepäringule, et Bohdan Stepanenkol ei olnud haiguslehel viibides meditsiinilist vastunäidustust mitte ilmuda kohtusse. PPA teatas 31.10.
8. a kriminaalhooldusametniku järelepäringule, et PPA poolt 27.03.
9. a tehtud otsus nr 15.3-3.2/155-1 on Bohdan Stepanenkole kätte toimetatud tema isikliku e-posti aadressi vahendusel. Täiendavalt selgitab PPA, et isikul on välismaalaste seaduse (VMS) § 43 lg 1 punkti 5 kohaselt kohtulahendist tulenev seaduslik viibimisalus. Antud viibimisalus ei anna isikule õigust töötamiseks, kuid isikul on võimalik Eestis töötamiseks taotleda lühiajalise töötamise registreeringut või tähtajalist elamisluba. Täiendavalt võttes arvesse, et päringu aluseks oleva isiku puhul on tegemist Ukraina kodakondsust omava isikuga, siis kui isik kuulub VMS § 30914 ja 30915 subjektide ringi siis on isikul ka välismaalaste seadusest tulenev ajutine viibimis ja töötamise alus. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Bohdan Stepanenko karistuse täitmisele pööramist. Isik rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Viimati ilmus ta registreerimisele
10. a augustikuus. Tema suhtes on alustatud ka uut kriminaalasja. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta töötas I. S.i juures, kes aga võttis teda töötajate registrist maha ning ta oli haiguslehel. Ta töötas xxx sadamas YYY OÜ-s. Teda pannakse uuesti töötajate registrisse kui ta tööle hakkab. Sotsiaalprogrammi kohtumisele tulles ei olnud ta alkoholijoobes, ta tuli autoga kohale. Ta on nüüd nõus kriminaalhoolduse kohustusi täitma ja elada ühiskonnas normaalselt. Tunnistaja I. Š. selgitas kohtuistungil, et ta töötab psühholoogina ning tal oli sotsiaalprogrammi raames vestlus Bohdan Stepanenkoga. Eelvestlus toimus temaga 5 01.08.
11. a ja grupi esimene kohtumine toimus 25.09.
12. a, kohal oli 9 kutsutut. Sel päeval oli nii koridoris kui ka saalis alkoholilõhn ja küsimusele, kes tarvitas alkoholi, teatas B. Stepanenko, et kas õlut ei tohi tarvitada. Isiku käitumine oli agressiivne. Palus B. Stepanenkot lahkuda kohtumiselt ja tulla järgmisel korral, mille peale isik teatas, et ta rohkem kohale ei tule. Peale B. Stepanenko lahkumist grupikohtumiselt kadus ka alkoholilõhn ruumist. Isiku agressiivne käitumine oli põhipõhjus, miks ei ole võimalik tal grupis osaleda, ta segas teisi inimesi kohtumise läbiviimisel. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Bohdan Stepanenko karistust täitmisele. Isikul seisab ees veel pikk kriminaalhooldus, kuni 13.06.
13. a. Talle on kohtuotsusega määratud katseaeg seetõttu niivõrd pikk, et ta kriminaalhooldusel olles asuks paranemise teele. Registreerimisele ei ilmunud ta haigestumise tõttu
14. a augustikuus. Sotsiaalprogrammis osales ta 30 minutit ning joobeseisundit seal välja ei selgitatud. B. Stepanenko avaldas soovi sotsiaalprogrammis jätkata. Ta püüaks nüüd leida endale sissetulekut ja tööd. Isiku suhtes on 31.05.
15. a alustatud uus kriminaalasi, kuid ei ole teada, mis seisus see kriminaalasi on. Taotles võimaldada tal käitumiskontrolli nõuete täimist jätkata ja määrata talle lisakohustusi.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja kaitsja seisukohad ning kuulanud ära tunnistaja ütlused ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Bohdan Stepanenkole Harju Maakohtu 13.04.2023. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Bohdan Stepanenko, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Bohdan Stepanenko rikkus kohtuotsusega talle määratud kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 p 2, 3 alusel - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuid ta ei ilmunud 15.08.

1. a, 23.08.
2. a ja 06.09.
3. a registreerimistele ega teavitanud ametnikku oma mitteilmumisest, ametniku korduvatele telefonikõnedele ei vastanud. Bohdan Stepanenko küll helistas 17.08.
4. a, 24.08.
5. a, 04.09.
6. a ja teavitas haigestumisest ja viimasel korral, et haigusleht on lõpetatud ja ta pidi helistama ametnikule 28.08.
7. a ja andma ülevaate oma tervislikust seisundist, kuid määratud ajal B. Stepanenko ametnikuga ühendust ei võtnud, ametniku korduvatele telefonikõnedele ei vastanud ja ta ei ole senini esitanud dokumente oma väidetava haigestumise kohta. Kriminaalhooldusametniku poolt 12.09.
8. a ja 02.10.
9. a tehtud kodukülastused Bohdan Stepanenko elukoha aadressile xxx hotell XXX tuba nr xx Tallinnas ebaõnnestusid, kuna elukoht asub hotellis, isik telefonikõnedele ja SMS-ile ei vastanud ning ilma isikuta ei õnnestunud tema numbrituba leida. Ametniku korduvatele telefonikõnedele isik ei vastanud. Bohdan Stepanenko ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud tema suhtes sundtoomist kohaldama. Politsei toimetas Bohdan Stepanenko kohtusaali, kuid isik on 6 alkoholijoobes, mistõttu oli kohus sunnitud ta vahi alla võtma, et oleks võimalik kohtuasja arutamine. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Bohdan Stepanenko karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu ei täitnud kohtuotsust, rikkus korduvalt kriminaalhoolduse kohustusi – ei ilmunud registreerimistele põhjuseta, tarvitas korduvalt alkoholi ning kodukülastuse läbiviimine ebaõnnestus. Bohdan Stepanenko teatas kohtuistungil, et ta ei täitnud kriminaalhoolduse kohustusi, kuna ta oli haige ja ta töötas. B. Stepanenko ja tema kaitsja taotlesid mitte pöörata isiku karistust täitmisele ning määrata B. Stepanenkole täiendavaid lisakohustusi, võimaldades tal kriminaalhooldusel edasi olla. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Bohdan Stepanenko suhtes selles kriminaalasjas ja kriminaalhoolduse algusest on möödunud juba üle 6 kuu, kuid kriminaalhooldusalune endiselt jätkas kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi. Kriminaalhooldusalune ilmus viimati registreerimisele
10. a augustikuu alguses. B. Stepanenko haigestumiste kohta teatas tema perearst 19.10.
11. a, et need isiku haiguslehel viibimistel ei olnud meditsiinilist vastunäidustust mitte ilmuda kohtusse. Samuti nähtub perearsti keskusest saadetud väljavõttest, et Bohdan Stepanenko on kurtnud
12. a oktoobrikuus seljavalu, kuid korduvalt ei ilmunud ta arsti vastuvõtule ega võtnud perearstikeskusega ühendust. Bohdan Stepanenko teatas kohtuistungil, et ta töötas OÜ-s YYY, kuid OÜ YYY teatas 26.10.
13. a, et Bohdan Stepanenko ei tööta antud firmas. Kriminaalhooldusalusele on katseaja jooksul tehtud ka 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta ei ilmunud ilma põhjuseta registreerimisele ja teisel korral tarvitas alkoholi. Bohdan Stepanenko ilmus sotsiaalprogrammi läbiviija psühholoog I. Š. kinnitusel grupi kohtumisele alkoholijoobes, mis oli tunda lõhnast ning käitus kohtumisel agressiivselt, segades sellega ülejäänud grupi tööd. Sotsiaalprogrammi läbiviija oli sunnitud paluma B. Stepanenkol lahkuda ja seejärel kadus ka alkoholilõhn kokkusaamise ruumist. Bohdan Stepanenko on selles kriminaalasjas süüdi tunnistatud

§ 424lg 1 järgi, kuna ta juhtis 25.12.2022.

a mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega oleks B. Stepanenko pidanud eriti hoolikalt järgima talle alkoholitarvitamise keeldu, mida ta aga ei pidanud vajalikuks teha, mistõttu kriminaalhooldusametnik tegi talle seetõttu ka kirjaliku hoiatuse. Isik on alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides ohtlik nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele. Seega ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ega enam otstarbekas võimaldada Bohdan Stepanenkol vangistuse kandmise asemel ikkagi tingimisi karistust vabaduses edasi kanda või määrata talle täiendavaid lisakohustusi. Kui isik ei ole hakkama saanud seni talle määratud kohustuste täitmisega, kuidas on ta võimeline siis veel täiendavaid kohustusi täitma. B. Stepanenko on varasemalt kriminaalkorras karistatud ning on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu oli talle juba varasemalt teada kriminaalhoolduse korraldus ega olnud talle sel korral uudne. Isik ilmus viimati registreerimisele

1. a augustikuu alguses ehk üle 2 kuu tagasi, seega ei ole sisulist kriminaalhooldust toimunud kogu see aeg. B. Stepanenko ei olnud kriminaalhooldusametnikule pikka aega kättesaadav ning ilmselgelt hoidus kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest tahtlikult kõrvale ega soovinud kohtuotsusega talle pandud kohustusi täita. Bohdan Stepanenko käitumine näitas täiesti hoolimatut suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus on arvamusel, et kriminaalhoolduse senised meetmed ei andnud tulemust. Kohus leiab, et Bohdan Stepanenkole kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Bohdan Stepanenko suhtes on 31.05.
2. a alustatud uues kriminaalasjas menetlust

§ 331² ja § 120 lg 1 tunnustel.

7 Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Bohdan Stepanenko suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Bohdan Stepanenkole Harju Maakohtu 13.04.2023. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 aastat ja 2 kuud vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Bohdan Stepanenko suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/