lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Süüdistatav Andres Järvroos Isikukood 39202291914; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; kesk-eriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud, nimelt: - 22.01.2021 mõistis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
lg 1 järgi ja
lg 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; karistus on kantud 22.01.2022; kohaldatud lisakaristus sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks on arhiveeritud 09.05.
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2024-15.01.2024, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. 1 1-24-232
lg 4 alusel allutada Andres Järvroos üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Vabastada Andres Järvroos kinnipidamiselt kohtusaalis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.01.2024. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Määrata Andres Järvroos käitumiskontrolli ajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Lisakaristusena võtta Andres Järvroosilt
lg 4 p 2 ning
lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üheks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Andres Järvroos on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: Andres Järvroosile kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Rakvere politseijaokonnas, tagastada Andres Järvroosile kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: Mõista Andres Järvroosilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2, sõiduki teisaldamiskulud 103,09 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Andres Järvroos hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 849,85 eurot (kaheksasada nelikümmend üheksa eurot ja 85 senti) ositi 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, esimesel 11 kuul igakuiselt vähemalt 70 eurot ja 12-ndal kuul vähemalt 79,85 eurot. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001441 ning selgitus „Andres Järvroos, 1-24-232, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-24-232 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Andres Järvroosi süüdistatakse selles, et tema olles 22.01.2021 Pärnu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-21-111 kohaselt karistatud
lg 1 järgi 4 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta, juhtis uuesti, karistuse kehtimise ajal, 14.01.2024 kella 04.00-04.30 vahel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rahkla külas, kus xxxx puhkemaja juures sõitis otsa sõiduautole xxxx registreerimismärgiga xxxx, peale mida jätkas mootorsõiduki juhtimist, lahkus sündmuskohalt ja liikus edasi mööda TallinnNarva maanteed Rakvere suunas, kuni ta Tallinn-Narva maantee 102. km-l politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Andres Järvroosi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus 0,85 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Andres Järvroos, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, kellel on taolise kuriteo toimepanemise eest kehtiv kriminaalkaristus, pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
2. Kooskõlas süüdistatava Andres Järvroosi, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Elle Karmi vahel 15.01.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Järvroosi süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.15.01.2024, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada Andres Järvroos üldkasuliku töö tegemise katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Andres Järvroosi katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta Andres Järvroosil lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Järvroosilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot, sõiduki teisaldamiskulud 103,09 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuulub väljamõistmisele pool sundrahast, teisaldamiskulud ja kaitsjatasud, s.o kokku 849,85 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, esimesel 11 kuul igakuiselt vähemalt 70 eurot ja 12-ndal kuul vähemalt 79,85 eurot. Süüdistatavale kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Rakvere politseijaokonnas, tagastada süüdistatavale kohtuotsuse jõustumisel. 3 1-24-232 3. 15.01.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppe karistuse osas märgitud kvalifikatsiooni kohta. Nimelt taotles prokurör kohtuistungil süüdistatava süüdi mõistmist
lg 2 järgi, mitte
Süüdistatav oli parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Parandus kokkuleppes toodud karistuse osas märgitud kvalifikatsiooni kohta ei halvenda süüdistatava olukorda. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.